Page 26 - עלון הנוטע אוקטובר 2016 מספר 10 גלעינים שקד וחברים

‫ומתאימים לרף הגבוה של חלקות של ‘אום אל פחם’ אחרות בנות‬ ‫הכנות ‪ Garnem ,Fellinem‬ו‪ Nickels-‬נתנו ב’אום אל פחם׳ יבולים‬
‫אותו גיל‪ .‬יש לציין שהדברים נכונים לגבי התנאים הקיימים בנוה יער‪,‬‬ ‫ממוצעים של למעלה מ‪ 150-‬ק”ג‪/‬ד׳‪ .‬ההבדלים בין הכנות בזן זה לא‬
‫אולם לא בהכרח לגבי אזורי גידול וממשק אחרים‪ .‬לאור התרחבות‬ ‫מובהקים סטטיסטית אולם שלוש אלו בלטו באופן משמעותי הן בגוצ‬
‫נטיעות השקד לאזורים אקלימיים נוספים בדרום הארץ ובצפונה‬ ‫דל העץ והן ברמת היבול‪ .‬בזן ‘שפע’ בלטו הכנות ‪Fellinem ,Nickels‬‬
‫עולה השאלה האם ההבדלים הגיאוגרפיים בין מיקומי החלקות לא‬ ‫‪ ,GF.677‬ו‪ Hansen 536-‬עם יבולים קרובים ל‪ 150-‬ק”ג‪ .‬ההבדל בין‬
‫יצריכו שימוש בכנות ייעודיות לאזורי אקלים שונים ואולי אף שימוש‬ ‫היבולים בזן זה משמעותי סטטיסטית‪ ,‬כאשר הכנות הללו מובילות‬
‫ייעודי בזנים מפרים‪ .‬כדי לענות על סוגיות אלו יהיה צורך בהקמת‬
‫במובהק בהשוואה לאחרות (‪.)JMP 7.0‬‬
‫חלקות ניסוי מתאימות במקומות נוספים‪.‬‬ ‫נתוני משקל השקד השלם על קליפתו ומשקל הגלעין בלבד מובאים‬
‫באיור ‪ .3‬נראה שההבדלים בגודל השקד המלא בין הכנות בזן ‘אום אל‬
‫סיכום ומסקנות‬ ‫פחם’ אמנם אינם גדולים‪ ,‬אולם מובהקים‪ .‬לכנה ‪ Viking‬בזן זה השקד‬
‫המלא הגדול ביותר‪ .‬יש לציין שעצים המורכבים על כנה זו השיאו את‬
‫שנת היבול המסחרית המשמעותית הראשונה הייתה ‪ ,2016‬כשלוש‬ ‫היבולים הנמוכים ביותר‪ .‬הגלעין בשני הזנים גדול ואיכותי ואין בין הכנות‬
‫שנים לאחר הנטיעה‪ ,‬כאשר בכנות מסוימות עלה היבול על ‪ 150‬ק”ג (יבול‬
‫ממוצע)‪ .‬בדרך כלל נראית התאמה טובה בין גודל העץ‪ ,‬הכנה והיבול‪ .‬הכצ‬ ‫הבדל מובהק בנקודה זו‪.‬‬
‫נות המצטיינות עד כה ב’אום אל פחם’ הן ‪ Fellinem ,Garnem‬ו‪Nickels-‬‬
‫והמצטיינות בזן שפע’ הן ‪ GF.677 ,Fellinem ,Nickels‬ו‪.Hansen 536-‬‬ ‫איור ‪:3‬‬
‫לא נמצאו בין הכנות הבדלים מובהקים בגודל ובמשקל‪ .‬עד כה נראה‬ ‫גודל השקד‬
‫שביצועי חלק מהכנות שעמידות לנמטודות אינו נופל ואף עולה על אלה‬ ‫השלם על‬
‫של הכנה הוותיקה ‪ .GF.677‬יידרשו עוד מספר שנים של מחקר כדי לנתח‬ ‫קליפתו וגודל‬
‫הגלעין נטו‬
‫את ביצועי הכנות והתאמתן לזנים המקומיים‪.‬‬ ‫בזנים ‘אום אל‬
‫פחם’ ו’שפע’‬
‫תודות‬ ‫על כנות שונות‬
‫בנוה יער‬
‫תודה גדולה לנמרוד זמירי ממשתלות זמירי ביסוד המעלה ולזהר חנני‬ ‫ב‪2016-‬‬
‫ממשתלות חנני בבית לחם הגלילית‪ ,‬עבור תרומת הכנות לניסוי זה‪.‬‬
‫‪ -‬בכל זן משקל שקד שלם מצוין בצבע בהיר ומשקל גלעין מצוין בצבע כהה‪.‬‬
‫תודה לשולחן שקד במועצת הצמחים‪ ,‬למדען הראשי של משרד החצ‬ ‫‪ -‬אותיות שונות מבטאות קבוצת מובהקות שונה (‪.)JMP 7.0‬‬
‫קלאות ולמיזם הנמטודות על מימון המחקר‪.‬‬
‫דיון‬
‫ספרות‬
‫יש לציין שהממצאים עד כה מבוססים על עצים צעירים והמטע‬
‫‪1. Felipe A.J. (2009): Felinem, Garnem and Monegro almond‬‬ ‫עדיין לא הגיע לניבה מלאה‪ .‬הממצאים מראים שפוטנציאל היבול‬
‫‪x peach hybrid rootstocks. HortScience 44: 196-197.‬‬ ‫של זני השקד הישראליים ‘אום אל פחם’ ו’שפע’ על מספר כנות‬
‫עמידות לנמטודות אינם נופלים מאלה המורכבים על הכנה המצ‬
‫‪2. Marull J., Pinochet J. Verdejo S., Soler A. (1991): Reac-‬‬ ‫רכזית ‪ GF.677‬ואולי אף עולים עליהם במקצת‪ .‬נתונים אלה עשויים‬
‫‪tion of Prunus rootstocks to Meloidogyne incognita and‬‬ ‫להשתנות בשנים הקרובות ולכן יש להמשיך ולעקוב אחר העצים‪.‬‬
‫‪M. arenaria in Spain. Journal of Nematology 23: 564-569.‬‬ ‫הזנים המורכבים על הכנות שנבחנו נושאים פרי שאינו נופל בגודצ‬
‫לו‪ ,‬טעמו ומראהו מהפרי שגדל על כנת ‪ .GF.677‬כמו כן לא נצפו‬
‫‪3. Nyczepir A.P., Pinochet J. (2001): Assessment of Guardian‬‬ ‫בעיות מיוחדות בניעור מכני‪ ,‬בקצב התפתחות העצים ובמהירות‬
‫‪Peach Rootstock for Resistance to Two Isolates of Praty-‬‬ ‫ההגעה לניבה‪ .‬החלקה מושקית במים מושבים ונראה שעובדה זו‬
‫‪lenchus vulnus. Journal of Nematology 33(4S): 302-305.‬‬ ‫לא מפריעה לכנות אלו להתפתח ולגדול‪ .‬זו הפעם הראשונה שנערך‬
‫ניסוי כנות במטע המבוסס על מפרה אחד בלבד לזן ‘אום אל פחם’‪.‬‬
‫‪4. Kester D.E., Asay R.N., Gradziel T.M. (2002): Nickels al-‬‬ ‫הזן המפרה ‘שפע’ נבחר משום שהוא מקדים לפרוח ופריחתו בנוה‬
‫‪mond x peach hybrid clonal rootstock. HortScience 37:‬‬ ‫יער חופפת כמעט באופן מלא לזו של ‘אום אל פחם’‪ .‬מעבר לכך‪,‬‬
‫‪415-417.‬‬ ‫ל’שפע’ התאמה גנטית מלאה ל’אום אל פחם’ ושני אללי אי ההתאם‬
‫שלו שונים לחלוטין מאלה של ‘אום אל פחם’‪ .‬נראה גם ששני הזנים‬
‫‪5. Zaiger C.F., Zaiger G.N., Gardner L.M., Zaiger G.G.‬‬ ‫מתפתחים היטב ומגיעים לניבה טובה על גבי כנת ‪-‬ה‪ .Fellinem-‬מ�ע‬
‫‪(1994): Interspecific rootstock Viking. United States Pat-‬‬ ‫קב אחר היבולים של חלקת הכנות מראה שעד עתה הם מצוינים‬
‫‪ent Number: Plant 8912, 3 .‬‬

‫‪6. Kester D.E., Asay R.N. (1986): Hansen 2168 and Han-‬‬
‫‪sen 536: two new Prunus rootstock clones. HortScience‬‬
‫‪21: 331-332.‬‬

‫‪ .7‬אוזלבו ר‪ ,.‬הולנד ד‪ ,.‬אנטמן ש‪ ,.‬בראון ס‪ :)2012( .‬עמידות כנות‬
‫גלעיניים לנמטודה יוצרת העפצים‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ‪0 .33-29 :66‬‬

‫‪‘ 26 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 October 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬אוקטובר ‪2016‬‬