Page 51 - עלון הנוטע אפריל 2017 מספר 4 קיווי ושסק
P. 51
הגנת הצומח
relied on the application of several cover sprays starting in spring על כן בתקופות אלו צפיפות הזחלים אינה מדד אמין לגודל אוכלוסיית.המחילות
(April). Our goal was to provide the growers with an improved man- חשוב להזכיר שההפחתה בצפיפות המחילות הפעילות נבדקה כעשרה.הסס
agement protocol and to reduce the amount of insecticides applied
against GVCW. During the years 2012-2015 we compared 13 com- .חודשים לאחר הריסוס
mercial insecticides of different chemical groups in one applica-
tion in spring. The most efficient ones were further tested, each in סיכום
several application regimes, including one or more in the second
half of the winter and several applications during the warm season. שלשניהם רעילות נמוכה ביותר,ישום יחיד של תכשירים שאריתיים כמו מוליט וקורגן
Our work showed that one application in late winter (February) with , הפוגעים ביעילות בדרגות הזחל הראשונות,)4 ,3( )LD50 > 5000( לבעלי דם חם
Molit®150 SC (0.07%, teflubenzuron, an inhibitor the chitin synthe- . כאשר הגפנים עדיין עירומות,התגלה כיעיל ביותר ביישום לגזע ולבדים בסוף החורף
sis) or Coragen® (0.02%, Chlorantraniliprole, causes Interruption of המהווה תחליף,לכן נראה שהדברה יעילה של סס הגפן תושג בריסוס מסחרי אחד
normal muscle contraction) resulted in a highly efficient control. Both
compounds display LD50 greater than 5000. The efficacy of both . כפי שהיה נהוג עד כה,ראוי לסדרת ריסוסים במהלך העונה החמה
compounds against GVCW was achieved due to:
1. The high susceptibility of the young larval stages and their ten- תודות
dency to feed on the outer context;
2. The late winter application on the naked (leafless) vines allowing תודה לכורמים הרבים ששיתפו פעולה ואיפשרו את ביצוע הניסויים והבדיקות במב
significant levels of their residues on the bark for about 3 months, .חקר זה
which in turn acts against the new larval generation in spring and
יורם ויסלברג ומיכל היימן שעזרו רבות בביצוע ובב, אוהד כנה,תודה למשה סגל
early summer. 0 .סיכום תוצאות המחקר
לשולחן ענבי מאכל במועצת הצמחים וליקבי כרמל על,תודה למועצת גפן היין
.התמיכה בביצוע העבודה
ספרות מצוטטת
1. Ovadia S., Mendel Z. (2012): Notes on biology, damage and control
of the vine carpenter worm Paropta paradoxa (Lepidoptera; Cossi-
dae) in vineyard in Israel. Alon Hanotea 66: 36-38 (in Hebrew).
2. Ovadia S., Nir G., Yakovlev R., Protasov A., Mendel Z. (2016):
The biology and seasonal activity of the carpenterworm Paropta
paradoxa (Cossidae) in Israeli vineyards. Alon Hanotea 70: 32-37
(in Hebrew with English summary).
3. Anonymous (1996): Teflubenzuron (190) Joint meeting of the FAO
panel of experts on pesticide residues in food and the environment
and the core assessment group. FAO, Rome 443-524.
4. Anonymous (2008): Chlorantraniliprole, Fact Sheet; United States
Environmental Protection Agency, Office of Prevention, Pesticides
and Toxic Substances (7505P).
5. Plaut H.N. (1973): On the biology of Paropta paradoxus (H.S.)
(Lep., Cossidae) on grapevine in Israel. Bulletin of Entomological
Research 63: 237-245.
An improved management of the grapevine
carpenterworm in Israeli vineyards
Shmuel Ovadia, Gil Nir / Carmel Vineries. Zichron Yaakov, Israel
Alex Protasov, Zvi Mendel / Dept. of Entomology, ARO, Volcani
Center, Bet Dagan, Israel
The Grapevine carpenterworm (GVCW) Paropta paradoxa (Cossi-
dae; Lepidoptera) is a serious borer pest of table and vine grapes
in the lower areas and in the foothills of Mts. Carmel, Samaria and
Judea in Israel. The management of GVCW in local vineyards has
2017 אפריל, ‘עלון הנוטע’ שנה ע”א51 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2017
