Page 48 - עלון הנוטע אפריל 2017 מספר 4 קיווי ושסק

‫מהגזע‪ ,‬והושוותה צפיפותם‪ .‬הזחלים שנמצאו סווגו לחמש קבוצות‬ ‫טבל ה ‪ :1‬התכשירים שנוסו להדברת סס הגפן בשני ממשקים‪ .‬נבחנה יעילות הדברה המת�ב‬
‫גודל‪ = 1 :‬זחלים באורך עד ‪ 5‬מ”מ‪ 10-6 = 2 ,‬מ”מ‪ 2-1 = 3 ,‬ס”מ‪,‬‬ ‫טאת בהפחתת המחילות הפעילות לאחר ריסוס אחד או שישה ריסוסים בתכשירים שונים‬
‫‪ = 4‬עד ‪ 3‬ס”מ‪ = 5 ,‬מעל ‪ 3‬ס”מ‪ .‬יעילות ההדברה במקרים אלה נקבעה‬
‫על פי צפיפות הזחלים בגפנים המטופלות לזו שבביקורת‪ .‬בכל טיפול‬ ‫ריכוז מספר שגיאת תקן‬ ‫התוארית‬ ‫התכשיר המשווק‬
‫נספרו המחילות הפעילות או הזחלים בכל הגפנים בחזרה‪ ,‬למעט הגב‬ ‫(‪ )%‬הניסויים ‪ ±‬ממוצע‬
‫פן הסמוכה לטיפול‪ .‬על פי רוב כל טיפול בכל ניסוי כלל סך הכל ‪28‬‬
‫גפנים‪ .‬בתצפיות המסחריות נספרו בכל טיפול המחילות הפעילות‬ ‫ההפחתה (‪)%‬‬

‫ב‪ 60-‬גפנים‪ ,‬בקבוצות של עשר גפנים שכנות בשורה‪.‬‬ ‫ריסוס אחד בסוף החורף‬

‫תוצאות‬ ‫‪94.6 ± 3.5 7 0.07‬‬ ‫מוליט ׳אגריקה׳ ת‪.‬ר‪ 150 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Teflubenzuron‬‬

‫‪ 0‬יעילות התכשירים שנבחנו‪ :‬מבין ‪ 13‬התכשירים שנבחנו בריסוס‬ ‫׳גדות אגרו׳ ת‪.‬ר‪ 200 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪94.6 ± 1.7 7 0.02 Chlorantraniliprole‬‬ ‫קורגן‬
‫אחד‪ ,‬בחורף או באביב המוקדם‪ ,‬שלושה נמצאו היעילים ביותר ‪-‬‬
‫‪ 90-95%%‬הפחתה‪ ,‬על פי הסדר הבא‪ :‬מוליט‪ ,‬קורגן וראנר‪ .‬כל השל�ו‬ ‫‪90.6 ± 6.3 4 0.04‬‬ ‫׳תרסיס׳ ת‪.‬ר‪ 240 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Methoxyfenozide‬‬ ‫ראנר‬
‫שה הציגו יעילות דומה ביישום של חמישה ריסוסים במהלך העונה‬
‫אמפליגו ׳לוכסמבורג׳ ת‪.‬ר‪ 100 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪90.4 1 0.03 Chlorantraniliprole‬‬
‫באביב והקיץ (טבלה ‪.)1‬‬ ‫ו‪ 50-‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Lambda-cyhalothrin‬‬
‫‪ 0‬יעילות יישום אחד בסוף החורף בהשוואה ליישומים אחדים‪ :‬איור‬
‫‪ 1‬מציג את התוצאות הראשונות שהתקבלו‪ ,‬המראות בברור שריסוס‬ ‫אקסירל ׳גדות אגרו׳ ר‪.‬ת‪ Cyantraniliprole 10% ,.‬בליטר ‪86.8 ± 6.2 5 0.1‬‬
‫אחד של מוליט בסוף החורף שקול ואף טוב מההדברה השגרתית‬
‫עד כה של ריסוסים אחדים מהאביב לקיץ‪ .‬היעילות של יישום בודד‬ ‫‪64.70 1 0.05‬‬ ‫קלאץ’ ׳אדמה אגן׳ ג‪.‬ר‪ Clothianidin 50% ,.‬בליטר‬
‫בחורף במוליט ‪ 0.07%‬נבדק בסדרת טיפולים נוספת (איור ‪ .)2‬סדרה‬ ‫‪63.5 ± 15.6 4 0.25‬‬ ‫אצטסטאר ׳אדמה ת‪.‬מ‪ 16 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Acetamiprid‬‬
‫זו הצביעה על מגמה זהה‪ ,‬כלומר יישום בודד בפברואר היה יעיל מאד‪,‬‬ ‫מכתשים׳ ו‪ 30-‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Bifenthrin‬‬
‫יישומים נוספים לא תרמו ויישומים בעונה החמה לא היו יעילים דיים‪.‬‬
‫בוצעה חזרה על הניסויים בסדרה נוספת‪ ,‬בה שולב גם קורגן ‪,0.02%‬‬ ‫‪62.8 1 0.01‬‬ ‫טאקומי ׳אדמה ת‪.‬ר‪ 120 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Spinetoram‬‬
‫שהציג תוצאות כמעט זהות לאלו שהציג המוליט (איור ‪ .)3‬בניסוי נוסף‪,‬‬ ‫מכתשים׳‬
‫המוצג בטבלה ‪ ,2‬ניכרת היעילות של מוליט וקורגן על פני תכשירים‬
‫‪61.8 1 0.02‬‬ ‫ספרטה ׳תרסיס׳ ת‪.‬מ‪ 479 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Chlorpyrifos‬‬
‫אחרים שנבחנו‪.‬‬
‫‪ 0‬הדברת סס הגפן ביישום מסחרי‪ :‬בשתי תצפיות מסחריות‪ ,‬המוצגות‬ ‫‪59.0 ± 36.1 3 0.15‬‬ ‫׳תרסיס׳ ת‪.‬ר‪ 50 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Novaluron‬‬ ‫דורסבן‬
‫באיור ‪ ,4‬נעשה שימוש במרססים מסחריים לכרם המבוססים על יישום‬ ‫ו‪ 50-‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Bifenthrin‬‬
‫בלחץ גבוה כשהפומיות כוונו לגזע ובעיקר לבדים הראשיים (מלמעלה ומב‬
‫למטה)‪ .‬תוצאות ההדברה היו טובות אך מעט נחותות בהשוואה לריסוס‬ ‫‪58.9 ± 20.8 5 0.15‬‬ ‫רימון פאסט ׳אדמה ג‪.‬ר‪Lufenuron 40% ,.‬‬
‫הידני‪ .‬בהשוואה בין התכשירים נמצאו מוליט וקורגן דומים בפעילותם ואילו‬ ‫מכתשים׳ ו‪ 10%-‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Emamectin Benzoate‬‬
‫ראנר נמצא פחות יעיל‪ .‬תוספת של תכשיר כלורפיריפוס (דורסבן ודומיו)‬
‫למוליט לא שיפרה את יעילות ההדברה של הסס‪ .‬בתצפית שנייה (איור‬ ‫׳אגריקה׳ ת‪.‬מ‪19.2 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪57.5 ± 1.5 3 0.01 Emamectin benzoate‬‬ ‫דנים‬
‫‪ ,)4‬כאשר הריסוס התבצע במהירות של ‪ 3‬קמ”ש‪ ,‬תוצאות ההדברה‬
‫היו מעט טובות בהשוואה לריסוס שבוצע במהירות נסיעה של ‪ 4‬קמ”ש‪.‬‬ ‫‪24.3 1 0.06‬‬ ‫פרוקליים ׳אגריקה׳ ת‪.‬ר‪ 150 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Teflubenzuron‬‬
‫בתצפיות בחלקות ענבי מאכל קטנות בוצע הריסוס באופן ידני ותוצאות‬
‫חמישה ריסוסים מהאביב המאוחר והלאה‬
‫ההדברה של הסס היו מצוינות (לא מוצגות)‪.‬‬
‫‪ 0‬יעילות ההדברה כביטוי לצפיפות זחלי הסס‪ :‬איור ‪ 5‬מדגים את הש�י‬ ‫‪94.7 ± 9.5‬‬ ‫‪4 0.04‬‬ ‫׳תרסיס׳ ת‪.‬ר‪ 240 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Methoxyfenozide‬‬ ‫ראנר‬
‫נויים בצפיפות אוכלוסיית הזחלים בעקבות טיפול במוליט בשני מועדים‪,‬‬ ‫‪91.2 ± 3.4‬‬
‫סוף מרץ וסוף אפריל‪ ,‬בהשוואה לביקורת ללא טיפול‪ .‬תוצאות הדגימה‪,‬‬ ‫‪87.3 ± 9.9‬‬ ‫‪4 0.07‬‬ ‫׳אגריקה׳ ת‪.‬ר‪ 150 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪Teflubenzuron‬‬ ‫מוליט‬
‫שנלקחה בסוף יולי‪ ,‬מראות בבירור שההבדל בצפיפות הזחלים בעקב‬ ‫‪3.8 ± 6.2‬‬
‫בות הטיפול ניכרות רק באמצע הקיץ‪ ,‬ואילו באביב או בסתיו‪ ,‬אז נלקב‬ ‫׳גדות אגרו׳ ת‪.‬ר‪ 200 ,.‬ג׳‪/‬ל׳ ‪3 0.02 Chlorantraniliprole‬‬ ‫קורגן‬
‫חו כל שאר הדגימות‪ ,‬לא ניכר הבדל של ממש בין הצפיפויות‪ .‬הסיבה‬
‫לכך היא שבתקופות אלו רוב אוכלוסיית הסס מצויה בעומק המחילות‬ ‫ביקורת ‪6‬‬
‫ואינה ניתנת לאומדן מדויק‪ .‬העובדה שבעונות מסוימות לא ניתן להעריך‬
‫נכון את צפיפות הזחלים ניכרת גם בנתוני הניסוי המציג השוואת יעילות‬ ‫‪ -‬שגיאת התקן מוצגת במספרים שמימין ל‪+-‬‬
‫של מספר תכשירים כנגד סס הגפן (טבלה ‪ .)2‬בעוד שדגימת הזחלים‬ ‫ת‪.‬ר‪ - .‬תרכיז רחיף‪ ,‬ת‪.‬מ‪ - .‬תרכיז מתחלב‪ ,‬ג‪.‬ר‪ - .‬גרגירים רחיפים‪.‬‬

‫טבלה ‪ :2‬יעילות ההדברה של סס הגפן בכרם יין מזן ׳מרלו׳ לאחר ריסוס אחד בחורף‬
‫בתכשירים השונים‬

‫התכשיר בטיפול ממוצע זחלים* ממוצע מחילות* פעילות לגפן ההפחתה במספר‬

‫לגפן ב‪ )a( 24.4.13-‬ב‪ 2.1.14-‬בספירה שנייה (‪ )a, b‬המחילות הפעילות (‪)%‬‬ ‫וריכוזו ב‪%-‬‬

‫מוליט ‪ 7.0 0.08‬א ‪ 0.1‬ד ‪96.4‬‬

‫קורגן ‪ 7.5 0.02‬א ‪ 0.1‬ד ‪97.1‬‬

‫טאקומי ‪ 4.5 0.01‬א ‪ 1.3‬ב ‪62.8‬‬

‫קלאץ’ ‪ 9.0 0.05‬א ‪ 1.2‬ב ‪64.7‬‬

‫אצטסטאר ‪ 9.5 0.25‬א ‪ 0.4‬גד ‪84.6‬‬

‫ספרטה ‪ 4.0 0.02‬א ‪ 1.3‬ב ‪61.8‬‬

‫דורסבן ‪ 6.0 0.15‬א ‪ 0.7‬ג ‪80.6‬‬

‫ביקורת ‪ 7.0‬א ‪8.7‬‬

‫* הערכים מבטאים את מספר זחלי הסס החיים שנמצאו מתחת לקליפת הגזע‪ ,‬ממוצע לגפן (מתוך ‪16‬‬
‫גפנים) כחודש לאחר הריסוס‪ ,‬ואת מספר המחילות הפעילות לגפן‪ ,‬ממוצע ל‪ 28-‬גפנים‪ ,‬בנימינה ‪.2013‬‬
‫‪ - a‬ערכים המלווים באותיות שונות נבדלים ביניהם באופן מובהק כאשר ‪.α = 0.05‬‬

‫‪ - b‬לא נמצאו בין הטיפולים הבדלים מובהקים בצפיפות המחילות בספירת האפס‪ ,‬שבוצעה ב‪.18.3.13-‬‬
‫‪ -‬בניסוי זה לא נבדק התכשיר ראנר‪.‬‬

‫‪‘ 48 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬אפריל ‪2017‬‬