Page 40 - עלון הנוטע יולי 2017 מספר 7 אבוקדו, מנגו, ליצ'י

‫ספרות‬ ‫הטבלה מציגה את השפעת הטיפולים השונים על המדדים המשמשים לבדיקת נשירת הפרי‬

‫שעור (‪ )%‬הפירות שעור (‪ )%‬הפירות שניתקו כוח ניתוק (ק”ג)** ‪ .1‬גרינברג י‪ :)1975( .‬התפקיד של פוליגלקטור�ו‬ ‫הטיפול‬
‫(בדיקת אפריל) נאז וצלולאז בתהליך הניתוק של פרי שמוטי צעיר‬
‫שניתקו באזור המצעית* באזור המצעית*‬

‫ומבוגר‪ .‬עבודת גמר מוגשת לפקולטה לחקלאות‬ ‫(בדיקת אפריל)‬ ‫(בדיקת מרץ)‬

‫של האוניברסיטה העברית בירושלים לשם קבלת‬ ‫‪ 9.9‬ב‬ ‫‪ 53‬א‬ ‫‪ .1‬ביקורת ‪ 38‬א‬
‫תואר מוסמך למדעי החקלאות‪.‬‬ ‫‪ 11.2‬אב‬ ‫‪ 47‬א‬ ‫‪ .2‬ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 18‬ח”מ‪ ,‬ב‪ 38 9.12.15-‬א‬

‫‪ . 2‬גרינברג י‪ ,.‬גולדשמידט א‪ ,.‬פיינצק מ‪:)1988( .‬‬

‫שיפור יעילות הטיפול בג’יברלין להארכת עונת‬ ‫‪ 11.1‬אב‬ ‫‪ 44‬א‬ ‫‪ .3‬ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 36‬ח”מ‪ ,‬ב‪ 9 9.12.15-‬ב‬

‫הקטיף בתפוז מינאולה באמצעות שילובו עם ריו‬ ‫‪ 12.7‬אב‬ ‫‪ 28‬א‬ ‫‪ .4‬ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 18‬ח”מ‪ ,‬ב‪ 19 12.1.16-‬אב‬
‫כוז גבוה של משטח נוטרקס‪ .‬׳עלון הנוטע׳ מ״ב‪:‬‬

‫‪.850-847‬‬ ‫‪ 13.7‬א‬ ‫‪ 22‬א‬ ‫‪ .5‬ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 18‬ח”מ‪ ,‬בדצמבר וינואר ‪ 19‬אב‬

‫‪ .3‬גרינברג י‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬יגודה י‪ ,.‬בנימין י‪:)1991( .‬‬ ‫‪ 13.1‬אב‬ ‫‪ 28‬א‬ ‫‪ .6‬ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 18‬ח”מ ‪ 3‬ב‬
‫ריסוס תכשיר י ‪ GA3‬פרוג׳יב וג׳יברלון לעיכוב ה�ת‬ ‫‪ GA3 +‬בריכוז ‪ 10‬ח”מ‪ ,‬ב‪9.12.15-‬‬

‫מוטטות הפרי בתפוז מינאולה‪ .‬׳עלון הנוטע׳ מ״ה‪:‬‬ ‫הערות‪:‬‬
‫‪.447-445‬‬ ‫‪ -‬כל תמיסות הטיפול הכילו משטח טיבולין בריכוז ‪;0.025%‬‬
‫‪ -‬ערכים בטורים המלווים באות זהה אינם נבדלים זה מזה מבחינה סטטיסטית ‪;P=0.05‬‬
‫‪ . 4‬גרינברג י‪ ,.‬אורן י‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬גולדשמידט א‪.‬‬ ‫* ככל ששעור הפירות הניתקים באזור המצעית קטן יותר‪ ,‬הטיפול להפחתת נשירה יעיל יותר;‬
‫(‪ :)1992‬ריסוסי ‪ GA3‬בתפוז מינאולה במועדים‬
‫שונים ‪ -‬השפעה על מוצקות הפרי וצבעו‪ ,‬על הקו‬ ‫** כוח הניתוק חושב רק מפירות שניתקו באזור המצעית‪ .‬‬

‫מטת‪ ,‬על האיכות הפנימית ועל יבול השנה העוקבת‪ .‬׳עלון הנוטע׳‬ ‫הקשר בין הפרי לעוקץ נחלש עם הזמן ובחודש אפריל ‪ 53%‬מפירות עצי‬

‫מ״ו‪.844-833 :‬‬ ‫הביקורת ניתקו באזור המצעית (טבלה)‪ .‬רק במועד זה ניתן היה לתעד‬

‫‪ .5‬גרינברג‪ ,‬י‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬גוטפריד א‪ ,.‬לינדנבאום ח‪ :)1993( .‬עיכוב ה�ת‬ ‫את השפעות הטיפולים על כוח הניתוק‪ ,‬כאשר בכל הטיפולים זה האחרון‬
‫בלות הפרי בתפוז מינאולה באמצעות ריסוס תכשירי ‪ GA3‬טיבג‬ ‫נמצא רב מזה שבעצי הביקורת‪ .‬לא נמצא הבדל בין ריסוס ‪ 18‬ח”מ ל‪36-‬‬

‫ופרוג’יב‪ .‬׳עלון הנוטע׳ מ״ז‪.368-365 :‬‬ ‫ח״מ‪ .‬במועד זה‪ ,‬אפריל‪ ,‬השפעת הריסוסים שניתנו בינואר הייתה רבה מזו‬

‫‪ . 6‬ברוש פ‪ ,.‬גרינברג י‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬רוזנברג ע‪ :)1992( .‬ריסוס ג’יברלין לעיכוב‬ ‫של הריסוסים בדצמבר‪ .‬השפעת שני ריסוסי ‪ 2,4-D‬עוקבים‪ ,‬בדצמבר‬

‫התמוטטות הפרי במנדרינה אלנדייל‪ .‬׳השדה׳ ע״ב‪.1124-1123 :‬‬ ‫וינואר (טיפול ‪ ,)5‬הייתה רבה מזו של הריסוסים הבודדים‪ .‬טיפול זה נבדל‬

‫‪ .7‬גרינברג י‪ ,.‬מונסליזה ש‪ ,.‬קוסטו י‪ :)1982( .‬ניסויים לשמירת חיוניות‬ ‫מהביקורת מבחינה סטטיסטית (טבלה)‪.‬‬

‫הפרי באשכולית‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ל״ז‪.136-131 :‬‬ ‫דיון ומסקנות‬
‫‪ . 8‬גרינברג י‪ ,.‬אשל ג‪ ,.‬בנימין י‪ :)1994( .‬ריסוס ‪ GA3‬להפחתת קמטת‬
‫ולעיכוב התבלות הפרי בקליף טמפל‪ .‬׳עלון הנוטע׳ מ״ח‪.432-430 :‬‬ ‫ריסוס ‪ 2,4-D‬להפחתת נשירה של פרי טרם קטיף ושילובו עם ג’יברלין‬
‫‪ .9‬מונסליזה ש‪ ,.‬גרינברג י‪ ,.‬אורן י‪ :)1982( .‬ריסוסים לעיכוב ההתבלות‬ ‫לשמירה על חיוניות הפרי לקטיף בתקופה מאוחרת‪ ,‬הכרחיים לפרדו‬
‫סנים בישראל‪ .‬לאחר הפסקת הייבוא ש ל ‪ 2,4-D‬ציטרוספיקס והפ�ס‬
‫בקליפים מיכל וקלמנטינה‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ל״ו‪.645-641 :‬‬ ‫קת הייצור של ההדרנול‪ ,‬בעת העמדת הניסוי הנוכחי לא היה בישראל‬
‫‪ . 100‬גרינברג י‪ :)2000( .‬המלצות לטיפול במווסתי צמיחה וחיגור ב�ה‬ ‫שום תכשיר מאושר להפחתת נשירה של פרי טרם קטיף בהדרים‪.‬‬
‫דרים‪ .‬חוברת המלצות‪ ,‬מס’ קטלוגי ‪ ,17007‬הוצאה לאור שה”מ‪,‬‬ ‫הוחלט להביא מספרד את התכשיר ‪ 2,4-D‬פסטפרוט‪ ,‬המשמש שם‬

‫המחלקה להמחשה‪0 .‬‬ ‫למטרה זו‪ ,‬ולבדקו בארץ‪.‬‬

‫בניסוי הנוכחי בתפוז שמוטי נמצא שריסוסי ‪ 2,4-D‬בחודשים דצמבר או‬

‫ינואר עיכבו יצירה של רקמת ניתוק‪ :‬בבדיקות שבוצעו בחודשים מרץ‬

‫ואפריל בעצי הביקורת נמצא כי שעור הפירות שנותקו באזור המצעית‬

‫היה רב מזה של העצים שרוססו ב‪( 2,4-D-‬טבלה)‪ .‬כן נמצא שלקטיף‬

‫בחודש אפריל יעיל יותר ריסו ס ‪ 2,4-D‬בינואר בהשוואה לריסוס בד�צ‬

‫מבר‪ .‬בבדיקה שנערכה בחודש מרץ נמצא ששעור הפירות שניתקו‬

‫באזור המצעית לאחר ריסוס ‪ 2,4-D‬בריכוז ‪ 36‬ח”מ היה נמוך מזה של‬

‫הריסוס ב‪ 18-‬ח״מ‪ ,‬נתון המראה על יעילות רבה יותר של הריכוז הגבוה‪.‬‬

‫מכיוון שבבדיקה באפריל לא נמצא הבדל בין שני ריכוזי ה‪ ,2,4-D-‬ועל‬

‫פי ההמלצות המקובלות ריסוס ‪ 2,4-D‬ב‪ 18-‬ח״מ יעיל לעיכוב נשירת‬

‫פירות הדר (‪ ,)10‬מתבקש בירור נוסף של נתון זה‪ .‬מכל מקום‪ ,‬ניסוי זה‬

‫מראה שהתכשיר ‪ 2,4-D‬פסטפרוט יעיל לעיכוב נשירת פירות שמוטי‬

‫וניתן לשלבו עם ג’יברלין‪.‬‬

‫‪‘ 40 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 July 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬יולי ‪2017‬‬