Page 20 - עלון הנוטע דצמבר 2016 מספר 9 מזמור אגס תפוח וחברים
P. 20
איכות הפרי וכמותו טבלה :2מספר ביצים ונימפות פסילה שנמצאו על העצים בהרכבים השונים
לעומת הפירות שגדלו על הטיפוסים העמידים ,שהיו קשים ולא אכיא מספר צאצאי פסילה (ממוצע) +שגיאת תקן הטיפול
לים ,הפירות שהניבו רוכבי ה׳ספדונה׳ על הכנות העמידות היו דומים
3.5 9.8a ‘ספדונה’
בצורתם ובאיכותם לפרי ׳ספדונה׳ ללא כנת ביניים.
0כמות מוצקים מומסים (כמ”מ) ביבול :2014מאחר שהייתה ‘ספדונה’ על כנת ביניים 1.3 2.4b 760
אינטראקציה מובהקת בין צירופי כנת הבסיס לכנת הביניים ,נבחא
נה כל כנת בסיס בנפרד ונמצא ,שכאשר מדובר היה בבטוליפוליה ‘ספדונה’ על כנת ביניים 0.4 0.4b 701
ככנת בסיס היה יתרון ל Py.701-202-ככנת ביניים בכמ”מ שנמדד
ב’ספדונה’ ,בעוד שבחבוש ככנת בסיס התמונה היתה פוכה ונמצא -אותיות שונות נבדלות זו מזו ברמת מובהקות p<0.05על פי מבחן .Tukey
דווקא יתרון ל( Py.760-261-טבלה .)3 0ניסוי :4בהשוואת שיעור הישרדות של הנימפות על צירופי ההר�כ
תמונה הפוכה התקבלה כאשר כנת הבסיס הייתה חבוש ,שאז היו בות השונים נמצא ,שבהרכבת ׳ספדונה׳ על שתי כנות הביניים העמיא
באופן מובהק פחות מומסים על ׳ספדונה׳ המורכב על .Py.701-202 דות שיעור ההישרדות היה נמוך משמעותית מאשר על ׳ספדונה׳ לא
מורכב ,כאשר אורך הכנה היה 50ס”מ ללא גיזום (איור .)2בהשוואת
טבלה :3כמ”מ ביבול 2014בצירופי העצים השונים דרגת ההתפתחות הממוצעת של נימפות הפסילה על הצירופים
השונים לא נמצאו הבדלים מובהקים סטטיסטית ולא נמצאו הבדלים
מובהקים בכמות טל הדבש שהופרשה מהנימפות ששרדו.
+שגיאת תקן כמ”מ הטיפול כנת בסיס
0.26 13.8a בטוליפוליה ‘ספדונה’ איור :2
0.35 13.4ab ‘ספדונה’ על 701 שיעור הישרדות
‘ספדונה’ על 0.54 11.4b 760 נימפות הפסילה
0.19 13.8a ‘ספדונה’ חבוש על ׳ספדונה׳
‘ספדונה’ על 0.19 14.0a 760 מורכב על כנות
‘ספדונה’ על 0.17 12.7b 701 ביניים בדרגות
אורך שונות
-אותיות שונות נבדלות זו מזו ברמת מובהקות p<0.05על פי מבחן .Tukey ובדרגות גיזום
כנות הביניים-אורכן (ס״מ)-דרגות הגיזום ()2-0 שונות
0בדיקת טעם :בדירוג מ 1-עד 5לא נמצאו הבדלי טעם מובהקים -התוצאות מציגות ממוצע ±שגיאת תקן.
בין הפירות שגדלו על ה׳ספדונה׳ ללא כנת ביניים לבין פירות שגדלו על
-גיזום = 0 :ללא עלווה כלל = 1 ,הושאר ענף אחד על כנת הביניים = 2 ,הושארו כל
׳ספדונה׳ בכנות הביניים השונות בשתי כנות הבסיס.
0בדיקת יבול :כבר בקטיף הראשון ,ב ,2014-נמצאה השפעה מ�ו הענפים על כנת הביניים.
בהקת של כנת הביניים על היבול ,ללא אינטראקציה עם כנת הבסיס.
על כן ,באיחוד נתוני כנת הבסיס נמצא שהיבול על ׳ספדונה׳ המורכב -עמודות עם אותיות שונות נבדלות זו מזו ברמת מובהקות p<0.05על פי מבחן
על Py.701-202מעט גבוה ,אך לא באופן מובהק מהיבול על ׳ספדונה׳
ללא כנת ביניים ,בעוד שהיבול על ׳ספדונה׳ המורכב על כנת ביניים .Student t
Py.760-2611נמוך באופן מובהק (איור .)4בשנת 2015תמונה זו ח�ז
-הנתונים עברו טרנספורמציית .Arcsin
איור :4כמות היבול הממוצעת לעץ (ק״ג) על רוכבי ה׳ספדונה׳ בכנות 0ניסוי :5כאשר נבחנה התפתחות אוכלוסיית הפסילה בצירופי הה�ר
ביניים שונות לעומת ׳ספדונה׳ ללא כנת ביניים כבות השונים נמצא ,כי כשלושה שבועות לאחר הצבת הבוגרים היו
פי 50פחות ביצים ונימפות של פסילה על ה׳ספדונה׳ המורכב על
טיפוס עמיד 701לעומת על ׳ספדונה׳ ללא כנת הביניים ,ופי 10פחות
ב׳ספדונה׳ המורכב על הטיפוס העמיד ( 760איור .)3
איור :3
בניית אוכלוסיית
הפסילה בטיא
פולים השונים
כשלושה שבועות
לאחר הצבת
הבוגרים
-עמודות עם אותיות שונות באותו הצבע נבדלות זו מזו ברמת מובהקות p<0.05 -התוצאות מציגות ממוצע ±שגיאת תקן.
על פי מבחן .Tukey HSD -עמודות עם אותיות שונות באותו צבע נבדלות זו מזו ברמת מובהקות p<0.05על
פי מבחן .Tukey HSD
‘ 20 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2016עלון הנוטע’ שנה ע’ ,ספטמבר 2016