Page 21 - עלון הנוטע דצמבר 2016 מספר 9 מזמור אגס תפוח וחברים

‫ענף החודש‬ ‫רה על עצמה‪ ,‬למרות שהפעם נמצאה אינטראקציה בין כנת הבסיס‬
‫לכנת הביניים‪ .‬בכנת הבטוליפוליה נמצא יתרון מובהק ביבול לטיפוס‬
‫איור ‪ :5‬שיעור הפרי הנגוע בקטיף בטל דבש על ׳ספדונה׳ המורכב על כנות‬ ‫‪ Py.701-2022‬על פני ‪ ,Py.760-261‬ובכנת החבוש לא נמצאו הבדלים מ�ו‬
‫ביניים ללא עלווה לעומת ׳ספדונה׳ ללא כנת ביניים‬
‫בהקים ביבולים בין טיפולי כנות הביניים (איור ‪.)4‬‬
‫‪ -‬התוצאות מציגות ממוצע ‪ ±‬שגיאת תקן‪.‬‬ ‫‪ 0‬נזקי טל דבש‪ :‬בשלוש שנות המחקר במטע בחוות המטעים הייתה‬
‫נוכחות הפסילה נמוכה מאוד‪ ,‬למרות נסיונות לפזר פרטים של המא‬
‫מסקנות‬ ‫זיק באופן מכוון‪ ,‬וזאת בשונה מחלקות אגס אחרות בחווה שהיו נגועות‬
‫בפסילה באופן קשה‪ .‬ההשערה היא שאוכלוסיה נמוכה של הפסילה‬
‫ממחקר זה עולה כי קיימת העברה של עמידות לפסילה מכנת ביניים‬ ‫הינה תוצאה של פעילות גבוהה של אויבים טבעיים שנצפתה במא‬
‫עמידה לרוכב ה׳ספדונה׳ הרגיש‪ ,‬וכי ההשפעה של הכנות העמידות‬ ‫טע‪ ,‬בעיקר אנתוקור הפסילות (‪ )Anthocoris nemoralis‬ומושיות‬
‫מתבטאת בפגיעה בנימפות הצעירות‪ .‬כאשר נבחנה השפעת אורך‬ ‫(‪ ,)Coccinella septempunctata‬עקב הפסקת השימוש בחומרי‬
‫כנת הביניים ועיצובה על העברת העמידות נמצא שזו משמעותית‬ ‫הדברה וכן עקב מיקומה של החלקה בקצה חוות המטעים‪ ,‬צמוד‬
‫במיוחד כאשר כנת הביניים ארוכה (‪ 50‬ס”מ) ועם כל העלווה עליה‪.‬‬ ‫לשטחי בר לא חקלאיים‪ .‬נזקי טל הדבש בפרי בקטיף היו על כן מאוד‬
‫נמוכים‪ .‬בקטיף ‪ 2016‬למשל‪ ,‬טווח נגיעות הפרי בנזקי טל הדבש נע בין‬

‫‪ 0‬ל‪ 10%-‬ולא נמצאו הבדלים בין הטיפולים‪.‬‬
‫בחלקה בנווה יער‪ ,‬שהינה קטנה יחסית ומוקפת במטעים שטופלו‬
‫בקוטלי מזיקים‪ ,‬שיעור הנגיעות (כמות ההפרשה של טל דבש) בפסיא‬
‫לה בקטיף היה גבוה יותר וניכרה מגמה של נגיעות רבה יותר אך לא‬

‫מובהקת בעצי ׳ספדונה׳ ללא כנת ביניים (איור ‪.)5‬‬

‫‪‘ 21 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬ספטמבר ‪2016‬‬