Page 38 - עלון הנוטע ינואר 2018 מספר 1 השקדיה פורחת
P. 38

‫ד״ר חיים ראובני‬

‫התרומה של מתקני‬                                                                                                                       ‫צולם על ידי צוות נוה יער‬
    ‫משיכה‪-‬קטילה‬
     ‫להדברת זבוב‬

 ‫הפירות הים‪-‬תיכוני‬

‫חיים ראובני (‪ ,)ipmc@migal.org.il‬לוטם אזולאי‪ ,‬זאב פרקש ‪/‬‬                             ‫תקציר‬
                 ‫המרכז להדברה משולבת (מהד"ם)‪ ,‬מו"פ צפון‬
                                                               ‫בדקה תרומתם של שני מתקני משיכה וקח‬
‫שיכתו למתקנים הייתה נמוכה ולא ביטאה לכידה המונית‪ ,‬בעוד שמח‬     ‫טילה של זבוב הפירות הים תיכוני( (�‪Cerati‬‬
‫שיכה של זבובים אחרים‪ ,‬שאינם מהווים מטרה להדברה‪ ,‬הייתה גבוהה‬    ‫‪ )tis capitate‬לממשק ההדברה ויעילותם למשיכתו אל מחוץ למטע‪,‬‬
‫(‪ .)3‬מכאן הועלה ספק באשר ליעילותם ולתרומתם של המתקנים‬          ‫בהשוואה לטיפול המשקי המקובל‪ ,‬בו מפוזרים המתקנים בתוך‬
‫להפחתת אוכלוסיית הזבוב ועלו סוגיות כמו‪ :‬האם לאחר יישום אזורי‬   ‫המטע‪ .‬נמצא שמתקני טופ‪-‬טרפ לכדו בממוצע ‪ 656.5‬פרטים‪/‬ד׳‪/‬‬
‫רב‪-‬שנתי יתקבל שיפור ביעילותם של המתקנים; בהנחה שהמגדל לא‬       ‫עונה ומתקני סרה‪-‬טראפ לכדו ‪ 304‬פרטים‪ .‬לא נמצאו הבדלים‬
‫יוותר על השימוש בקוטלי חרקים‪ ,‬האם ניתן להסתפק בכך ולחסוך‬       ‫בכושר הלכידה של המתקנים שהוצבו בהיקף המטע בלבד‪ ,‬מצח‬
‫את השימוש במתקנים; בהנחה שהמתקנים יעילים כגורם משיכה‪,‬‬          ‫פון וממערב‪ ,‬בהשוואה לטיפול המשקי‪ ,‬בו המתקנים מפוזרים בתוך‬
                                                               ‫המטע‪ .‬בשני סוגי המתקנים נלכדו יותר נקבות מזכרים ופי ‪ 2‬זבובים‬
      ‫האם ניתן לעשות בם שימוש למשיכת הזבוב אל מחוץ למטע‪.‬‬       ‫אחרים‪ ,‬שאינם מזיקי פרי ואינם מהווים מטרה להדברה‪ .‬מעל ‪75%‬‬
‫כדי לענות על סוגיות אלו ואחרות ולקבוע את תרומתם וחשיבותם של‬    ‫מהפרטים נלכדו בחודשי הסתיו אוקטובר‪-‬נובמבר‪ ,‬לאחר הקטיף‬
‫המתקנים בממשק ההדברה של הזבוב‪ ,‬נבחנה מחדש במחקר הנוח‬           ‫העיקרי‪ ,‬מה שמעמיד בסימן שאלה את חשיבותם ותרומתם של המח‬
‫כחי יעילותם של שני סוגי המתקנים‪ ,‬סרה‪-‬טראפ (׳גדות אגרו׳) וטופ‪-‬‬  ‫תקנים להדברת מזיק זה‪ .‬בסיכום מחקר זה‪ ,‬שנערך ב‪ ,2017-‬מוצע‬
‫טרפ (׳רימי בע״מ׳)‪ ,‬המקובלים בשימוש מסחרי במטעי התפוח‪ ,‬על‬       ‫לבחון ולפתח ממשק חדש להדברת זבוב הפירות הים‪-‬תיכוני במטע‪.‬‬

                                    ‫רקע יישום אזורי רב‪-‬שנתי‪.‬‬                                            ‫מבוא‬

                               ‫חומרים ושיטות‬                   ‫במטעי הנשירים נפוץ השימוש במתקני משיכה וקטילה כחלק‬
                                                               ‫מממשק ההדברה של זבוב הפירות הים‪-‬תיכוני (‪.)Ceratitis capitate‬‬
‫הניסויים נערכו ב‪ 2017-‬בחלקות תצפית במטע תפוח של קיבוץ‬          ‫במחקרים שפורסמו בעבר בנושא הזבוב( (‪ )4-1‬נמצא בין השאר ש�מ‬
‫יראון בהרי הגליל‪ ,‬ברום של כ‪ 650-‬מ'‪ ,‬בשטח כולל של כ‪ 112-‬ד׳‬
                                                                                                ‫בתמונה למעלה‪ :‬נזקי זבוב הפירות בתפוח‬
                     ‫(תמונה ‪ )1‬שחולק לחמישה טיפולים‪ ,‬להלן‪:‬‬
‫טיפול ‪ :1‬משקי‪ ,‬שכלל מתקני סרה‪-‬טראפ‪ ,‬עשר יחידות‪/‬ד׳ (‪ 43‬ד׳);‬
‫טיפול ‪ :2‬מתקני סרה‪-‬טראפ בהיקף המטע מצפון וממערב (‪ 30‬ד׳);‬
‫טיפו ל ‪ :3‬משקי‪ ,‬הכולל מתקני טופ‪-‬טרפ‪ ,‬חמש יחידות‪/‬ד׳ ללא הח�ל‬

              ‫פת פיתיון משיכה מתחילת הטיפול באפריל (‪ 8‬ד׳);‬

‫‪‘ 38 ‘Alon Hanotea’ vol. 72 January 2018‬עלון הנוטע’ שנה ע”ב‪ ,‬ינואר ‪2018‬‬
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43