Page 41 - עלון הנוטע ינואר 2018 מספר 1 השקדיה פורחת
P. 41
סלט פירות
תודות נמוך יחסית והשני בנובמבר ,גבוה יותר ( .)1דפוס דומה של לכידה מדווח
גם בספרות ( ,)6 ,5כאשר הלכידה בקיץ נמוכה מאוד בהשוואה לזאת
תודה לצוות המטע של קיבוץ יראון על עזרתו הרבה ושיתוף הפעולה. שבסתיו ,אם בהשפעת קוטלי חרקים ואם מסיבות אחרות הקשורות
המחקר נערך במסגרת מעבדת השירות של המרכז להדברה משולבת לדינמיקת ההתפתחות של הזבוב .גם אם נטען שלמתקנים יש השפעה
(מהד״מ) ,התומך ביישום והטמעה של תוצאות מחקרים שהסתיימו במטרה חיובית על גודל האוכלוסיה המתפתחת בסתיו ,אין לדבר משמעות מכיוון
שהאוכלוסיה הסתווית אינה מהווה איום על הפרי (למעט בזן ׳פינק ליידי׳).
להרחיב את מעגל המגדלים העושים שימוש נבון ויעיל באמצעים ידידותיים. כמו כן אין היא מהווה אינדיקציה לגודל האוכלוסיה שתתפתח בעונה העוח
קבת ( .)4-1אם כן ,נכון יעשה המגדל אם ישקול היטב את הצורך בהצבת
רשימת ספרות מתקנים להדברת זבוב הפירות ובוודאי לקראת עונה שבה הוא מתכנן
יישום נרחב של קוטלי חרקים על רקע עלייה באוכלוסיית מזיקי פרי אחח
.1ראובני ח ,.פרקש ז ,.לוי-שקד ע :)2011a( .יעילותם של אמצעים לניטור זבוב רים ובעיקר עש התפוח ,שהופעתו ידועה כבר מעונה קודמת ומאפשרת
הפירות הים תיכוני' .עלון הנוטע' ס״ה(.37-32 :)2
על כן תכנון מבעוד מועד של אסטרטגיית ההדברה בעונה העוקבת.
.2ראובני ח ,.פרקש ז ,.לוי-שקד ע :)2011b( .יעילותם של אמצעים להדברת איור 3מביא את תוצאות הלכידה של הזבובים במתקני טופ-טרפ על רקע
זבוב הפירות הים תיכוני' .עלון הנוטע' ס״ה(.39-35 :)4 הבדלים בגיל הנדיפית .ניסוי זה נועד לקבוע האם יעילותם של מתקנים אלה
נשמרת למשך כל העונה ,מאפריל עד נובמבר ,ללא צורך בהחלפת הפיח
. 3ראובני ח ,.פרקש ז ,.לוי-שקד ע :)2011c( .יעילות פתיונות למשיכה של זבוב תיון .באופן כללי לא נמצאו הבדלים מובהקים בכושר לכידת זבוב הפירות
הפירות הים תיכוני' .עלון הנוטע' ס:ה(.41-37 :)5 של נדיפית שלא הוחלפה בהשוואה לנדיפית שהוחלפה לאחר 90יום ,נתון
המצביע על כך שניתן לעשות שימוש במתקן ללא החלפת הפיתיון במח
. 4ראובני ח ,.אזולאי ל ,.פרקש ז :)2013( .מחקרים לשיפור ההדברה של זבוב שך כל העונה .בלכידת זבובים אחרים נמצאה עדיפות מובהקת לנדיפית
הפירות הים תיכוני .דוח מסכם לעונת .2013ספריית מו"פ צפון. שהוחלפה (איור .)3כמו כן ,מחודש ספטמבר נמצאו פרטים חיים של זבוב
הפירות במתקני טופ-טרפ ,נתון המצביע על כך שיעילותו בקטילת הפרח
5. Mansour M., Fater M. (2016): Seasonal occurrence of the Mediterra- טים של הרעלן ,הספוג בחלקו הפנימי של המכסה ,פחתה .במחקר בעבר
nean fruit fly, Ceratitis capitata (Wiedemann, 1824) (Diptera & Teph- (לא פורסם) נמצאה העדפה מובהקת לפיתיון שהוחלף באוגוסט לעומת
פיתיון שהוצב במאי ולא הוחלף ,הן בלכידת זבוב הפירות והן בלכידת זבוח
ritidae) in southern Syria. Polish J. Entomo 85(3): 311-323. בים אחרים .ייתכן שנעשו במוצר שינויים המאריכים את חיי הפיתיון ומכאן
6. Israeli N., Ritte U., Oman S.D. (2004): Inability of Ceratitis capitata נובעים ההבדלים בניסויים השונים .בהתאם ,מן הראוי לבצע ניסויים נוספים
עם מתקן זה כדי לקבוע ולבסס את המידע על אורך החיים של הפיתיון
(Diptera: Tephritidae) to Overwinter in the Judean Hills. J. Econ. En-
tomol 97(1): 33-42. n והרעלן כאחד.
כאמור ,תוצאות הלכידה במתקנים אינן שונות מתוצאות שקיבלנו בעבר
( )3ובכל שנות הניסיון שצברנו בלכידת הזפי"ת (.)4-1
סיכום
על רקע תוצאות המחקר הנוכחי ,המגובות גם בתוצאות של מחקרים קודח
מים ,יש כאמור לשקול מחדש את חשיבותם של מתקני המשיכה והקטילה
להדברת זבוב הפירות הים תיכוני .וכאן המקום להציב ניסוי רב-שנתי בהיקף
נרחב במטעים ללא מתקנים ,בהם יפותח ממשק הדברה חדש לזבוב שיח
תבסס על שימוש בקוטלי חרקים במוקדי נגיעות שבהם נמצא נזק לפרי -
ולא באופן גורף בכל המטע .במקביל יושלמו פעולות ההדברה באמצעות
סניטציה ( - )2סילוק כל הפירות שנותרו על העצים כשבוע לאחר הקטיף.
ידוע שהפירות שנותרו על העצים הינם נגועים ,ופעולת הסניטציה תגביל את
האפשרות לגיחת בוגרים מהם.
אנו מציעים בשלב ראשון להפיל את הפרי לקרקע בעזרת מקל ארוך
ומיד לאסוף אותו לשקיות ניילון אטומות ,אותן יש להרחיק אל מחוץ למח
טע .פעולה זו ,גם אם הינה עתירת עבודה ,תתרום להפחתה משמעותית
באוכלוסיית הזבוב באותה העונה ואולי גם בעונה העוקבת .סביר להניח
שאם פעולה זאת תבוצע בשטחי גידול רציפים תתקבל העצמה בהפחח
תת אוכלוסיית הזבוב באזור.
‘ 41 ‘Alon Hanotea’ vol. 72 January 2018עלון הנוטע’ שנה ע”ב ,ינואר 2018