Page 30 - עלון הנוטע ספטמבר 2015 מספר 9 אגס תפוח ולא רק
P. 30

‫‪ 0‬בחינת יעילות תכשירי הדברה בשטח הנגוע באופן טבעי‪ :‬בח�ל‬          ‫ההדברה‪ ,‬התקבל עיכוב מובהק בתמותת השתילים בכל הטיפולים‪ .‬כאשר‬
‫קת הניסוי במסעדה הראה התכשיר ‪( Fluazinam‬בהליכי רישוי‪50% ,‬‬        ‫בוחנים הבדלים בין הטיפולים לביקורת לאחר ‪ 160‬יום ניתן לראות כי המינון‬
‫ח”פ) יעילות גבוהה ביחס לתכשיר ‪( Carbendazim‬בוויסטין ‪50%‬‬          ‫הנמוך‪ 0.5 ,‬מהמינון המומלץ‪ ,‬היה פחות יעיל ביחס למינונים הגבוהים יותר‪ ,‬פרט‬

‫ח”פ‪ ,‬׳אגן אדמה׳) ועיכב באופן מובהק את התפתחות המחלה בימ‬                   ‫לתכשיר מיראז’‪ ,‬שהראה יעילות מובהקת גם במינון הנמוך (איור ‪.)1‬‬

‫חס לביקורת באותן שנים‪ .‬בחלקת הניסוי בנטועה הראו בשנת הניסוי‬                                                                  ‫איור ‪:1‬‬
‫הראשונה ‪ 2013‬שלושה או חמישה יישומים של ‪ Prochloraz‬ושלושה‬                                                                     ‫בחינת יעילות‬
‫יישומים ש ל ‪ Thiophanate Methyl‬יעילות מובהקת בהשוואה לביק�ו‬                                                                  ‫תכשירי הדמ‬
‫רת‪ ,‬ואילו ב‪ 2014-‬רק תכשיר המכיל תערובת של ‪Dimethomorph‬‬                                                                       ‫ברה בעציצים‬
‫ו‪( Fluazunam-‬בנג’ו פורטה‪ ,‬׳מכתשים אדמה׳)‪ ,‬הראה יעילות בעיכוב‬                                                                 ‫המאולחים‬
                                                                                                                             ‫באופן מלאכותי‬
             ‫התפתחות המחלה בסוף העונה בהשוואה לביקורת‪.‬‬
                                                                                              ‫מ״ג‪/‬ליטר חומר פעיל‬
‫בניסוי שנערך בנטועה ב‪( 2014-‬איור ‪ )2‬ניתן לראות כי שתילי הביקורת‬   ‫‪ -‬לביקורת שימשו עציצים שלא אולחו בפטריה (ביקורת ‪ )-‬ועציצים מאולחים שלא‬

‫לא התעוררו יפה והראו חיוניות נמוכה כבר בתחילתו‪ .‬בראשית הקיץ‪,‬‬                                              ‫טופלו בקוטלי פטריות (ביקורת ‪.)+‬‬
                                                                         ‫‪ -‬כוכבית (*) מציינת את מספר הימים הממוצע בהם השתילים היו חיוניים‪.‬‬
‫ב‪ ,23.6.14-‬ניתן היה לראות הבדלים מובהקים בין הטיפולים בתכשיר‬          ‫‪ -‬אותיות שונות מציינות הבדל מובהק בין הטיפולים לביקורת (‪.)HSD, p<0.05‬‬
‫המכי ל ‪ 3‬מ״ל ‪ ,Prochloraz‬בתכשיר המכיל ‪ 1.34‬ג׳‪/‬ליטר �‪Dimetho‬‬
‫‪ morph‬ובתכשיר המכיל ‪ 1.34‬ג׳‪/‬ליטר ‪ Fluazinam‬ביחס לביקורת‬

‫הלא מטופלת‪ .‬השתילים המטופלים התעוררו יפה ונראו חיוניים גם‬

‫בהמשך הקיץ‪ ,‬באופן מובהק ביחס לביקורת‪ .‬שתילים שקיבלו תכמ‬
‫שיר שהכיל ‪ Dimethomorph‬ו‪ Fluazinam-‬היו חיוניים באופן מובהק‬
‫עד ‪ ,20.11.14‬ואילו ‪ Prochloraz‬רק עד ‪ .6.8.14‬ב‪ ,20.11.14-‬בתום‬

‫הניסוי ולקראת השלכת‪ ,‬ניתן היה לראות כי בביקורת על כנת חשבי‬

‫נפגעו כנות תפוח על ‪ 87%‬מהשתילים‪ ,‬ואילו בטיפול המצטיין שיעור‬

‫התמותה היה נמוך באופן מובהק מבביקורת ‪ 27% ,‬בלבד‪ .‬עצים שט�ו‬
‫פלו ב‪ 4.6-‬ג׳‪/‬ליטר ‪ Thiophanate Methy‬התעוררו יפה והראו הבדל‬

            ‫מובהק ביחס לביקורת רק בשלבים מוקדמים בעונה‪.‬‬

‫‪‘ 30 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬ספטמבר ‪2015‬‬
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35