Page 20 - עלון הנוטע אפריל 2016 מספר 4 סלט פירות

‫טבלה ‪ :5‬יבול כללי ויבול פרי גדול או שווה לקוטר ‪ 65‬מ”מ‪ ,‬וכן ימי עבודה‬
‫לדונם ולטון פרי גדול בעיצובים השונים ובהשפעת קולטר באפרסק ׳סאמר‪-‬‬

‫סנו׳ בשנת ‪2011‬‬

‫יבול‪/‬טון טון‪/‬ד׳ ימי עבודה‪/‬ד׳ ימי עבודה‪/‬טון ימי עבודה‪/‬טון‬ ‫טיפולי‬ ‫עיצוב‬
‫קולטר‬
‫לדונם לפרי >‪ 65‬כללי לפרי גדול לפרי גדול‬ ‫‪T‬‬
‫‪2010-2008‬‬ ‫(לינקולן)‬
‫ובשנטוע‪ ,‬גורמת לצמיחה מופרזת‪ ,‬במיוחד בזנים בכירים‪ .‬ריסונה באמצמ‬ ‫(‪ %‬מגביע)‬ ‫‪2010/11‬‬
‫עות קולטר הביא לאיזון טוב יותר בין צמיחה ופוריות‪ ,‬מה שאחראי במידה‬ ‫ביקורת‬ ‫‪V‬‬
‫‪120.9 8.4 8.4 1.01 1.15‬‬
‫רבה לעליית היבול‪.‬‬ ‫‪2010-2008‬‬ ‫‪Y‬‬
‫ניתן לראות שגם טיפול רב שנתי בקולטר המשיך ושיפר את ביצועי העץ‪ .‬יתכן‬ ‫‪108.4 7.5 8.4 1.21 1.34‬‬ ‫‪2010/11‬‬
‫שיש מקום לבחינה של מינון הקולטר באזורי הארץ השונים בתלות בקרקמ‬ ‫ביקורת‬ ‫גביע‬
‫עות השונות‪ ,‬אך ההשפעה הדרמטית שהתקבלה קוראת לבחינה של שימוש‬ ‫‪249.5 17.3‬‬ ‫‪8.4 0.49 0.56‬‬ ‫מאוחר‬
‫רחב היקף במווסת צמיחה זה‪ .‬בשנה האחרונה נבדקה הפסקת טיפולי הקומ‬ ‫‪2010-2008‬‬
‫לטר לאחר שלוש שנים רצופות‪ .‬ניתן היה לראות שהעץ חזר לצמיחה רגילה‬ ‫‪79.5 5.5 12.5 2.60 2.80‬‬ ‫‪2010/11‬‬ ‫גביע‬
‫ועדיין שמר על תכונות חיוביות מבחינת התפתחות הפרי‪ .‬יש לכן לקבוע פרמ‬ ‫ביקורת‬
‫‪92.1 6.4 12.5 2.26 2.41‬‬ ‫ציר‬
‫מטרים תלויי צמיחה באשר לעיתוי ההפסקה של הקולטר‪.‬‬ ‫‪2010-2008‬‬
‫הקולטר מתרכז בעלים וקצות הצימוח‪ .‬ואכן‪ ,‬ראוי לציין שבבדיקות שנעשו על ידי‬ ‫‪94.2 6.5 12.5 2.19 2.50‬‬ ‫‪2010/11‬‬
‫חב׳ מכתשים במדגמי פרי שנלקחו מהניסויים שלנו‪ ,‬ובכללם עצים שטופלו שלוש‬ ‫ביקורת‬
‫שנים ברצף‪ ,‬לא נמצאו כל שרידי קולטר בפירות בבדיקות מעבדה (בדיקת ׳בכטומ‬ ‫‪74.7 5.2 14.7 2.85 3.11‬‬
‫‪2010-2008‬‬
‫כם׳ ב‪ 11.7.10-‬לטיפול הגמעה ב‪.)21.5-‬‬ ‫‪91.1 6.3 14.7 2.34 2.47‬‬ ‫‪2010/11‬‬
‫ביקורת‬
‫תודות‬ ‫‪91.0 6.3 14.7 2.33 2.59‬‬
‫‪2010-2008‬‬
‫עבודה זו נתמכה על ידי המדען הראשי של משרד החקלאות‪.‬‬ ‫‪65.7 4.5 13.2 2.90 3.19‬‬ ‫‪2010/11‬‬
‫ביקורת‬
‫ספרות‬ ‫‪67.5 4.7 13.2 2.86 3.07‬‬

‫‪ .1‬ארז א‪ ,.‬רדל ג‪ ,.‬וולך א‪ ,.‬אנטמן ש‪ :)2016( .‬צורות עיצוב בעצי אפרסק ונק�ט‬ ‫‪76.0 5.3 13.2 2.51 2.89‬‬
‫רינה (סיכום שש שנות ניסוי)‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ע׳ ‪.45-40 :2‬‬
‫‪75.0 5.2 14.3 2.76 3.20‬‬
‫‪ . 2‬ארז א‪ :)1986( .‬פקלובוטרזול כמעכב צמיחה‪ .‬׳השדה׳ ס”ו‪.1419 :‬‬
‫‪73.5 5.1 14.3 2.82 3.26‬‬
‫‪3. Quinlan J.D. (1980): Recent developments in the chemical con-‬‬
‫‪trol of tree growth. Acta Hortic 114: 144-151.‬‬ ‫‪100.00 6.9 14.3 2.07 2.39‬‬

‫‪4. Erez A. (1985): Growth control of peaches by paclobutrazol. Acta‬‬ ‫‪114.6 7.9 16.0 2.02 2.15‬‬
‫‪Hortic160: 217-224.‬‬
‫‪111.4 7.7 16.0 2.09 2.20‬‬
‫‪5. Erez A. (1986): Effect of soil applied paclobutrazol in drip irriga-‬‬
‫‪148.2 10.2 16.0 1.56 1.70‬‬
‫‪tion peach orchards. Acta Hortic 179: 513-520. 0‬‬
‫‪ -‬באדום מצוינים הערכים הבולטים ביבול ובחיסכון בעבודה‪.‬‬

‫רומיש‬

‫‪‘ 20 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬אפריל ‪2016‬‬