Page 27 - עלון הנוטע דצמבר 2016 מספר 9 מזמור אגס תפוח וחברים

‫ענף החודש‬ ‫צילם‪ :‬פרופ׳ רפי שטרן‬ ‫תמונה ‪:1‬‬
‫תמונה עליונה ‪-‬‬
‫תוצאות‬ ‫דבורת דבש‬
‫עובדת כ‪,Topwerker-‬‬
‫‪ 0‬פעילות דבורים על העצים‪ :‬ככלל ניתן לומר שבכל המטעים‪ ,‬ברעם‪ ,‬א�ל‬ ‫תמונה תחתונה ‪-‬‬
‫רום‪ ,‬אורטל ורמת מגשימים‪ ,‬ובכל השנים ‪ 2012 ,‬עד ‪ ,2014‬לא נצפתה כל יר�י‬ ‫עובדת כ‪Sidwerker-‬‬
‫דה בפעילות דבורי הדבש על העצים בעקבות הכנסת כוורות בומבוס‪ ,‬פרט‬
‫לשנה אחת ובמטע אחד‪ ,‬ברעם ‪ ,2014‬בו נצפתה ירידה מסוימת (נתונים לא‬ ‫לדן דלישס׳) ו’פינק ליידי’‪ .‬מבנה החלקות בכל מטע היה דומה‪ :‬שתי שורות‬
‫מוצגים)‪ .‬דוגמה אופיינית לכך מוצגת באיור ‪ ,1A‬שבו ניתן לראות את המספר‬ ‫רצופות של זן אחד מרכזי ומצדי אותן שורות שורה אחת או שתיים של זן‬
‫הדומה של דבורי הדבש בטיפול הביקורת (‪ )-BB‬ובטיפול הבומבוס (‪)+BB‬‬
‫בכל אחד מימי הבדיקה‪ .‬טמפרטורות המקסימום הממוצעות ששררו במא‬ ‫אחר‪ ,‬כמפרה‪.‬‬
‫רבית ימי הפריחה של אותן שנים היו אופטימליות לפעילות דבורי הדבש‪25 ,‬‬ ‫‪ 0‬מבנה הניסוי בכל מטע‪ :‬בצדו האחד של כל מטע ניתן טיפול מסחרי‬
‫מ״צ‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬בימים בהם שררו טמפרטורות יומיות נמוכות מ‪ 15-‬מ״צ‬ ‫(ביקורת) של דבורי דבש בלבד (‪ .)-BB‬הכוורות הוכנסו במדורג‪ ,‬כלומר‬
‫ירדה פעילות דבורי הדבש על העצים באופן דרמטי לכדי ארבע לעץ לדקה‬ ‫מחציתן בתחילת הפריחה ומחציתן השנייה בשיא הפריחה‪ ,‬כאשר הצא‬
‫בלבד בשני הטיפולים (איור‪ , 1A‬בעמוד הבא)‪ .‬מנגד‪ ,‬פעילות דבורי הבומבוס‬ ‫פיפות הסופית עמדה על שתי כוורות לדונם‪ ,‬יחס של ‪ .1:2‬בצדו השני‬
‫לא הושפעה כלל ממזג האוויר והן עבדו כרגיל באותם ימים קרים (איור ‪,1B‬‬ ‫של כל מטע‪ ,‬ובמרחק של ‪ 500‬עד ‪ 1,000‬מ’ מהטיפול המסחרי‪ ,‬הוצבו‬
‫כוורות דבורי דבש בדיוק כפי שתואר לעיל‪ ,‬אך בתוספת של כוורות בומא‬
‫בעמוד הבא)‪.‬‬ ‫בוס (‪( )+BB‬׳ביו‪-‬בי׳ שדה אליהו)‪ .‬אלו הוצבו רק בתחילת הפריחה ביחס‬
‫בניגוד לפעילות דבורי הדבש‪ ,‬פעילות דבורי הבומבוס על העצים הייתה גבוהה‬
‫יותר בכל הטיפולים בהם הן הוכנסו למטע‪ ,‬בהשוואה לטיפול הביקורת המסא‬ ‫של ‪ ,1:1‬כלומר כוורת לדונם‪.‬‬
‫המדדים שנבדקו‪:‬‬
‫חרי שלא כלל דבורי בומבוס (איור ‪ 1B‬כדוגמה לכל הניסויים בכל השנים)‪.‬‬
‫‪ 0‬ניידות דבורים בין השורות‪ :‬לכל אורך עונת הפריחה ובכל אחד מימי ה�ב‬ ‫‪ .1‬מספר דבורי דבש ודבורי בומבוס לעץ לדקה;‬
‫דיקה היו תמיד יותר מעברי דבורים בין השורות משני המינים שנספרו יחד‬ ‫‪ .2‬ניידות דבורי דבש ודבורי בומבוס בין השורות לדקה;‬
‫בטיפול הבומבוס בהשוואה לביקורת‪ .‬מספר המעברים נע בין ארבעה לעשרה‬ ‫‪ .3‬אופן איסוף התגמול של דבורת הדבש מעל לפרח כ‪ Topworking-‬או‬
‫בטיפול הבומבוס בהשוואה לשניים בלבד (פרט ל‪ 8-‬באפריל ‪ )2013‬בטיפול‬
‫הביקורת‪ .‬כלומר‪ ,‬בערך פ י ‪( 2‬איור ‪ ,2‬בעמוד הבא)‪ .‬ב‪ 2014-‬וב‪ 2015-‬התק�ב‬ ‫מצדו כ‪;Sideworking-‬‬
‫לה תמונה דומה באותו מטע ובמטעים נוספים בהם נערכו תצפיות‪ ,‬כמו רמת‬ ‫‪ .4‬גודל הפרי ומספר הזרעים בו‪.‬‬

‫מגשימים‪ ,‬אלרום ואורטל (נתונים לא מוצגים)‪.‬‬
‫כדי לבחון האם מספר המעברים של כלל הדבורים בין השורות נובע רק מתוסא‬
‫פת דבורי הבומבוס למטע‪ ,‬או אולי גם משיפור כושר הניידות של דבורי הדבש‪,‬‬
‫נערכו ‪-‬ב‪ 2013-‬תצפיות נוספות ומפורטות יותר‪ ,‬בהן נבחן במדויק מספר ה�מ‬
‫עברים של דבורי דבש בלבד מתוך כלל המעברים‪ .‬תצפיות אלו נערכו אמנם‬
‫רק בשני מטעים ובשני ימים בתקופת שיא הפריחה ב‪ ,2013-‬אך הן מצביעות‬
‫בבירור על תוספת מעברים משמעותית של דבורי דבש בין השורות בטיפולי‬

‫‪‘ 27 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬ספטמבר ‪2016‬‬