Page 26 - עלון הנוטע מאי 2017 מספר 5 הבננה

‫האוכלוסיה הופיעה רק במאי‪ ,‬עלתה ביוני‪ ,‬נעלמה ביולי‪ ,‬עלתה לשיא‬ ‫כי לאחרונה ניכרת בארץ התעניינות מחודשת בגידול בננות אורגניות לייצוא‬
‫באוגוסט וירדה באוקטובר‪ .‬ב‪ 2012-‬לא נמצאו כלל קמחיות בחלקה‬ ‫עקב שיפור תנאי הסחר בעולם (‪.)5‬‬
‫האורגנית‪ ,‬פרט לחודש פברואר‪ .‬בחלקה הקונבנציונלית נמצאו קמחיות‬
‫שוב מחודש מאי‪ ,‬עם שיא ביוני וירידה הדרגתית עד אוקטובר‪ .‬הקמחיות‬ ‫‪ 0‬גידול בבתי ברשת‪ :‬בתי הרשת תורמים לשיפור איכות הפרי‪ ,‬ל�ה‬
‫נמצאו על כל האברים שנבדקו (‪ - )1C, D‬בפרי‪ ,‬בגזעול ובנצר‪ .‬עם זאת‪,‬‬ ‫עלאת היבול‪ ,‬לפריסת הפריחה והקטיף לאורך רוב חודשי השנה‪,‬‬
‫הן בחלקה האורגנית והן בקונבנציונלית מרבית האוכלוסיה נמצאה על‬ ‫להארכת חיי המטע‪ ,‬לחיסכון במים ולצמצום משמעותי בנזקי הטבע‬
‫(‪ .)6 ,5‬גידול בבית רשת יכול להשפיע ישירות על אוכלוסיית הקמחית‬
‫הגזעול והנצר‪ .‬ב‪ 2012-‬לא נמצאו קמחיות על הפרי‪.‬‬ ‫באמצעות יצירת מיקרו‪-‬אקלים שונה ובעקיפין על התפתחותם של‬
‫‪ 0‬השפעת בית הרשת‪ :‬במטע האורגני בתל קציר‪ ,‬בחלקה בבית‬
‫הרשת ובזו שבשטח הפתוח‪ ,‬נערך מעקב אחר אוכלוסיית הקמו‬ ‫אויבים טבעיים‪.‬‬
‫חיות משלבים פנולוגיים שונים‪ :‬בוגרות‪ ,‬צעירות ושקי ביצים (איור ‪2A,‬‬ ‫‪ 0‬מועדי פריחה וקטיף‪ :‬הקמחיות נמצאות בכל איברי הצמח‪ ,‬אולם‬
‫‪ )B‬ותועד מיקומן על הצמח מיולי ‪ 2010‬ועד אוקטובר ‪( 2012‬איור‬ ‫נודדות אל הפריחה והפרי עם התפתחותם של אלה (‪ .)3 ,1‬משך‬
‫‪ .)2C, DD‬ב‪ 2011-‬מספר הקמחיות היה גבוה יותר בשטח הפתוח לע�ו‬ ‫הדור וקצב התפתחות הקמחיות מושפעים בעיקר מהעונה והטמפו‬
‫מת מספרן בבית הרשת‪ .‬בשתי החלקות מרבית הקמחיות נמצאו‬ ‫רטורה (‪ ,)8 ,7‬אולם גודל האוכלוסיה ומיקומה תלויים גם בהתפתחות‬
‫באשכול ורק מיעוטן בגזעול ובנצר (איור ‪ .)2C, D‬האוכלוסיה בשתי‬ ‫הפרי( (‪ .)9‬המעבר לגידול בבתי רשת‪ ,‬בהם הפריחה והקטיף מת�א‬
‫החלקות הייתה נמוכה יחסית בקיץ‪ ,‬עלתה בסתיו והגיעה לשיאה‬ ‫רכים על פני רוב חודשי השנה‪ ,‬עלול להשפיע על הדינמיקה וקצב‬

‫בחודשי החורף (איור ‪.)2A, B‬‬ ‫ההתפתחות של אוכלוסיית הכנימה‪.‬‬
‫במאמר זה מסוכם מעקב אחר אוכלוסיית הקמחיות שנערך במו‬
‫איו ר ‪ :1‬מספר הקמחיות בשלבים הפנולוגיים השונים (‪ A, B‬ב�ו‬ ‫טעי בננות בעמק הירדן ובגליל המערבי במהלך שלוש שנים‪2010 ,‬‬
‫גרות‪ ,‬צעירות ושקי ביצים) ובאברי הצמח השונים( (‪ C, D‬נצר‪ ,‬ג�ז‬
‫עול ופרי) במטע צעיר במצובה תחת ממשק קונבנציונלי (‪)A, C‬‬ ‫עד ‪.2012‬‬

‫וממשק אורגני (‪ )B, D‬בחודשים השונים בשנים ‪2012-2010‬‬ ‫שיטות‬

‫מעקב חודשי אחר התפתחות האוכלוסיה של קמחית ההדר במטעי‬
‫בננות נערך בשני אתרים‪ ,‬מצובה שבגליל המערבי ותל קציר בעמק‬
‫הירדן‪ .‬שתי החלקות במצובה‪ ,‬אחת בממשק גידול אורגני והשניה‬
‫בממשק קונבנציונלי‪ ,‬ניטעו ב‪ 2010-‬בבית רשת‪ ,‬בהן נוטרה נוכחות‬

‫הקמחיות כבר משלב הנטיעה‪.‬‬
‫גם בתל קציר נבחנו שתי חלקות‪ ,‬שתיהן במטע אורגני בוגר‪ ,‬אחת‬

‫בבית רשת והשניה בשטח פתוח‪.‬‬
‫בכל חלקה‪ ,‬בכל מועד ניטור לאורך השנה‪ ,‬נוטרו באקראי חמישה‬
‫בתי בננות מכל מועד פריחה‪ .‬בכל מועד ניטור היו בממוצע חמישה‬
‫מועדי פריחה ובסך הכל נבדקו בכל חודש ‪-‬כ‪ 25-‬בתים‪ .‬במהלך הנ�י‬
‫טור נרשמו מספר שקי הביצים‪ ,‬מספר הקמחיות הצעירות ומספר‬
‫הבוגרות בכל אחד מאברי הצמח ‪ -‬אשכול הפרי‪ ,‬גזעול צמח האם‬
‫והנצר‪ .‬האשכול כלל את השזרה‪ ,‬את הכף עם אזור החיבור המכופף‪,‬‬

‫הפרחים‪ ,‬אצבעות הפרי וקצותיהן ואת הענבל‪.‬‬

‫תוצאות‬

‫‪ 0‬השפעת ממשק ההדברה‪ :‬במטע הצעיר במצובה‪ ,‬בו נבדקו חלקה‬
‫אורגנית וחלקה קונבנציונלית‪ ,‬נערך מעקב אחר אוכלוסיית הקמחיות‬
‫משלבים פנולוגיים שונים ‪ -‬בוגרות‪ ,‬צעירות ושקי ביצים (איו ר ‪ )1A, B‬ומ�י‬
‫קומן על הצמח החל מיולי ‪ 2010‬ועד אוקטובר ‪( 2012‬איור ‪.)1C, D‬‬
‫במטע מצובה לא נראה הבדל במספר הקמחיות בין החלקה האורגנית‬
‫לחלקה הקונבנציונלית‪ ,‬כאשר בשתיהן נמצאו כל השלבים הפנולוגיים‬
‫כמעט בכל המועדים בהם נמצאו קמחיות (איו ר ‪ .)1A, B‬בשנה הר�א‬
‫שונה לנטיעה (‪ )2010‬נמצאה אוכלוסיה רק בסוף הסתיו הן בחלקה‬
‫האורגנית והן בקונבנציונלית (אוקטובר ונובמבר‪ ,‬בהתאמה)‪ .‬בשנה‬
‫השנייה מהנטיעה (‪ )2011‬האוכלוסיה בחלקה האורגנית הופיעה כבר‬
‫בפברואר והלכה ועלתה עד לשיא באוקטובר‪ .‬בחלקה הקונבנציונלית‬

‫‪‘ 26 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 May 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬מאי ‪2017‬‬