Page 38 - עלון הנוטע ספטמבר 2015 מספר 9 אגס תפוח ולא רק

‫תחילת ההתעוררות ועד סופה נספרו אחת לשבוע הפקעים הממ‬ ‫תרדמה אחידה הן בפקעי הפריחה והן בפקעי הצימוח בכל זני האגס‬
‫תעוררים ובנוסף נספרו פקעי הפריחה והפקעים הווגטטיביים בכל‬ ‫שנבדקו‪ ,‬מה שתרם להכנסתו לשימוש מסחרי‪ .‬כאמור‪ ,‬פסילת השימ‬
‫ענף‪ .‬בכל פקע פריחה נרשם מועד שיא פריחה ומועד נשירת עלי‬ ‫מוש בציאנמיד באירופה עקב פוטנציאל הסיכון של החומר ‪ -‬השריית‬
‫הכותרת ובכל פקע וגטטיבי נרשם מועד פריסת העלים כמדד לעומ‬ ‫עקה נשימתית‪ ,‬היוצרת בין שאר פעולותיה החיוביות גם רעילות של‬
‫החומר לצמחים ולסביבתם‪ ,‬הביאה את השירותים להגנת הצומח‬
‫צמת הצימוח של העלווה‪.‬‬ ‫ולביקורת בארץ לצאת בהנחיה להפסיק גם אצלנו את השימוש בו‬
‫‪ 0‬החומרים בניסוי‪ :‬דשנים חנקניים סופקו באמצעות חב׳ ׳דשנים׳‪,‬‬ ‫בנשירים‪ ,‬וכבר בעתיד הקרוב‪ .‬יש למצוא אם כן חלופות לאלזודף‪,‬‬
‫ארמוברייק‪ ,‬ספיון (‪ )CPPU‬ואלזודף סופקו באמצעות ׳אדמה׳‪ ,‬בונגרו‬ ‫וזאת על מנת לאפשר המשך גידול מסחרי של האגס בישראל‪ .‬מציאת‬
‫באמצעות ׳רימי׳ ‪ Ron3 ,‬המבוסס על שמן לבן ו‪ TDZ-‬סופקו באמ�צ‬ ‫חלופות ראויות מחייבת התייחסות לשלוש נקודות מרכזיות‪ :‬פריחה‬
‫עות ׳תפזול׳‪ ,‬שמן לבן דינואולטרא (תכשיר ניסיוני) ודינוקאפ באמצעות‬ ‫אחידה ומרוכזת ככל האפשר להפחתת הסיכון לחירכון‪ ,‬הפריה וממ‬
‫׳תרסיס׳ ו‪( TDZ-‬הציטוקינין הסינתטי טידיאזורון) סופק באמצעות חב׳‬ ‫פגש פריחה בין הזנים במטע להבטחת יבול וכן שיפור ההתעוררות‬

‫‘אגרו גדות’‪.‬‬ ‫הווגטטיבית‪.‬‬

‫תוצאות‬ ‫שיטות וחומרים‬

‫‪ 0‬השפעת הטיפולים על ההתעוררות הכללית‪ :‬שתי השנים ה�נ‬ ‫הניסוי נערך בשני ם ‪ 2014‬ו‪ 2015-‬במטע ‘קוסטיה’ בראש פינה בג�ו‬
‫בחנות התאפיינו בשונות רבה בתנאי מזג האוויר‪ ,‬כאשר מנות הצינון‬ ‫בה ‪ 200‬מ׳ מעל פני הים וכן במטע יונתן בגובה ‪ 400‬מ׳‪ .‬במהלך‬
‫שנצברו עד תחילת פברואר‪ ,‬מועד הריסוס המשקי הראשון באלזודף‬ ‫שנתיים אלו נבדקו כמה חומרים שעשויים לשמש חלופה לציאנמיד‬
‫(ראה טבלה)‪ ,‬היו ‪ 466‬בראש פינה ב‪ 430 ,2014-‬בראש פינה ב‪2015-‬‬ ‫(התכשיר המסחרי אלזודף)‪ ,‬בהם דשנים חנקניים‪ ,‬ציטוקינינים ודימ‬
‫ו‪ 490-‬ביונתן ב‪ .2015-‬ב‪ 25-‬בפברואר‪ ,‬מועד הריסוס השני‪ ,‬נצברו ‪500‬‬ ‫נוקאפ‪ .‬חומרים אלה נוסו גם בשילוב עם משטחים שונים‪ ,‬בהם ארמ‬
‫מנות צינון בראש פינה ב‪ 2014-‬ו‪ 622-‬מנות ב‪ .2015-‬ביונתן נצברו ‪681‬‬ ‫מוברייק‪ ,‬והריסוסים בוצעו בשילובים שונים ובמועדים שונים (ראה‬
‫טבלה)‪ ,‬במרסס רובים בנפח ‪ 3‬ליטר‪/‬עץ עד נגירה‪ ,‬בשש חזרות‬
‫מנות צינון ב‪.2015-‬‬ ‫(עץ לחזרה) ובבלוקים באקראי‪ .‬בכל עץ סומנו כ‪ 20-‬ענפים ובכל‬
‫חורף ‪ 2015‬אופיין בשני אירועי קור‪ ,‬כאשר האירוע השני חל בין שני‬ ‫ענף סומנו כעשרה פקעים‪ ,‬סך הכל ‪ 200‬פקעים מייצגים לעץ‪ .‬לאחר‬
‫מועדי הריסוס‪- .‬ב‪ 2014-‬בראש פינה עמד שעור ההתעוררות ה�כ‬
‫ללית בחלקת הביקורת על ‪ 50%‬מכלל הפקעים‪ ,‬בעוד שבטיפול‬ ‫בטבלה מוצגים הטיפולים שניתנו בניסוי ‪ 2014‬במטע ראש פינה‬
‫המשקי (אלזודף) שעור ההתעוררות היה גבוה במובהק ועמד על‬
‫‪ .65%‬הטיפולים דינו נוזלי ‪ 200 + 15‬ח”מ ‪ TDZ‬בשני מועדי יישום‪ ,‬אמון‬ ‫מועד יישום‬ ‫משטח‬ ‫תכשירים‬ ‫טיפול‬
‫חנקתי ‪ 8%‬בשני מועדי יישום (כל טיפולי האמון חנקתי היו בתוספת‬
‫‪ 1%‬ארמוברייק‪ ,‬אלא אם צוין אחרת) ואמון חנקתי ‪ 100 + 8%‬ח”מ‬ ‫‪10.2‬‬ ‫טריטון ‪100x 0.025%‬‬ ‫אלזודף ‪3%‬‬ ‫ביקורת (ללא טיפול)‬
‫‪ TDZ‬הראו תוצאות דומות לאלו של טיפול האלזודף‪ .‬לשני טיפולים‪,‬‬ ‫‪25.2‬‬ ‫שמן לבן ‪3% 80‬‬ ‫אלזודף ‪0.5%‬‬ ‫ביקורת מסחרית‬
‫‪ Ron3 4%%‬ודינו ‪ 15‬נוזלי בשני מועדי היישום‪ ,‬היו תוצאות טובות במ�ו‬ ‫‪25.2 ,10.2‬‬
‫בהק מאלו של טיפול האלזודף (איור ‪ .)1‬ב‪ 2015-‬שעור ההתעוררות‬ ‫‪10.2‬‬ ‫אמון חנקתי נוזלי ‪ 8%‬ארמוברייק ‪1%‬‬ ‫אמון חנקתי‬
‫בחלקת הביקורת בראש פינה עמד על ‪ 84%‬ולא נמצא טיפול נוסף‪,‬‬ ‫‪25.2‬‬
‫למעט טיפול האלזודף‪ ,‬שהראה שעור התעוררות גבוה יותר‪ .‬טיפול‬ ‫‪10.2‬‬ ‫ארמוברייק ‪1%‬‬ ‫דינו ‪ 15‬נוזלי ‪7.5%‬‬ ‫דינוקאפ‬
‫אמון חנקתי ‪ 8%‬בשני מועדי היישום הראה תוצאה משופרת של‬ ‫דינו ‪ 15‬נוזלי ‪5%‬‬
‫‪ 89%%‬התעוררות ביחס לביקורת‪ ,‬אם כי לא במובהק‪ .‬עם זאת‪ ,‬ט�י‬ ‫‪10.2‬‬ ‫‪TDZ‬‬
‫פול זה לא היה שונה במובהק גם מטיפול האלזודף‪ ,‬שהוביל לשעור‬ ‫‪25.2‬‬ ‫טידיאזורון ‪ 200‬ח”מ‬
‫‪10.2‬‬ ‫דינו ‪ 15‬נוזלי ‪3%‬‬ ‫‪ +‬דינוקאפ‬
‫התעוררות של ‪.94%‬‬
‫בעוד שב‪ 2014-‬לא נמצא טיפול שהראה שעור התעוררות נמוך‬ ‫‪25.2‬‬ ‫טידיאזורון ‪ 200‬ח”מ‬ ‫‪TDZ‬‬
‫מהביקורת‪ ,‬ב‪ 2015-‬נמצא כי טיפול אמון חנקתי בתוספת ‪TDZ‬‬ ‫דינו ‪ 15‬נוזלי ‪3%‬‬
‫שניתן במועד היישום הראשון הוביל לירידה בשעור ההתעוררות‬ ‫‪10.2‬‬ ‫‪ +‬דינוקאפ‬
‫הכללית גם ביחס לביקורת הלא מרוססת (איור ‪ .)1‬ביונתן נמצא‬ ‫טידיאזורון ‪ 200‬ח”מ‬
‫כי שעור ההתעוררות הכללית היה גבוה מ‪ 90%-‬בכל הטיפולים‬ ‫‪10.2‬‬ ‫דינו ‪ 15‬נוזלי ‪3%‬‬ ‫‪TDZ‬‬
‫כולל בביקורת‪ ,‬ולא נמצאו הבדלים בין הטיפולים השונים (תוצאות‬ ‫‪10.2‬‬
‫‪10.2‬‬ ‫‪ +‬דינוקאפ‬
‫לא מוצגות)‪.‬‬ ‫‪10.2‬‬
‫כאמור‪ ,‬בכל עץ סומנו לפני ההתעוררות ‪-‬כ‪ 200-‬פקעים על גבי ‪ 20‬ע�נ‬ ‫‪10.2‬‬ ‫אמון חנקתי נוזלי ‪ 8%‬ארמוברייק ‪1%‬‬ ‫אמון חנקתי‬
‫פים‪ .‬שעור ההתעוררות חושב על פי סך כל הפקעים שהתעוררו מתוך‬ ‫‪10.2‬‬ ‫טידיאזורון ‪ 100‬ח”מ‬ ‫‪TDZ +‬‬
‫‪ 200‬הפקעים המסומנים‪ ,‬הן פקעי פריחה והן פקעים וגטטיביים‪ .‬כל‬
‫ארמוברייק ‪1%‬‬ ‫אמון חנקתי נוזלי‪8%‬‬ ‫אמון חנקתי‬
‫טיפול רוסס בשש חזרות‪ ,‬עץ לחזרה‪ ,‬בבלוקים באקראי (איור ‪.)1‬‬ ‫ארמוברייק ‪1%‬‬ ‫טידיאזורון ‪ 100‬ח”מ‬ ‫‪TDZ +‬‬

‫טידיאזורון ‪ 200‬ח”מ‬ ‫‪TDZ‬‬

‫‪1.00%‬‬ ‫ארמוברייק‬
‫‪Ron3‬‬
‫‪Ron3 4%‬‬ ‫‪Ron3‬‬
‫‪Ron3 3%‬‬

‫דינואולטרא ‪5% 5‬‬ ‫דינואולטרא‬

‫דינואולטרא ‪4% 7.5‬‬ ‫דינואולטרא‬

‫‪‘ 38 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬ספטמבר ‪2015‬‬