Page 40 - עלון הנוטע ספטמבר 2015 מספר 9 אגס תפוח ולא רק

‫תפרחות בשיא פריחה (‪)%‬‬‫‪ 0‬השפעת הטיפולים על קצב פריסת העלים‪ :‬במקביל נערך‬ ‫איור ‪:2‬‬
‫מעקב אחר קצב פריסת העלים בפקעי הצימוח הווגטטיביים‪ .‬בכל‬ ‫שעור (‪)%‬‬
‫שבוע נספרו הפקעים בהם נפרסו העלים וחושב שעורם מסך כל‬‫תפרחות בשיא פריחה (‪)%‬‬ ‫תפרחות בשיא‬
‫הפקעים‪ .‬בשתי השנים הנבחנות ובכל החלקות נמצא כי טיפול אמון‬ ‫פריחה בראש‬
‫חנקתי ‪ 8%‬בתוספת ‪ TDZ‬הוביל גם להקדמה בהתעוררות העלווה‬‫עלים פרוסים (‪)%‬‬ ‫פינה (גרף‬
‫ובקצב פריסת העלים (איו ר ‪ .)3‬עם זאת‪ ,‬ב‪ 2015-‬בראש פינה ט�י‬ ‫עליון) וביונתן‬
‫פול זה הוביל להקדמה בשעור הפקעים בהם נפרסו העלים בשבוע‬‫עלים פרוסים (‪)%‬‬ ‫(גרף תחתון)‬
‫הספירה הראשון‪ ,‬אך שעור זה נשאר קבוע בשבועות שלאחר מכן‬
‫ונמצא כי התעוררות העלווה נעצרה (תוצאות ראש פינה ‪ 2015‬לא‬ ‫‪ -‬ביקורת = שחור‪,‬‬
‫מוצגות)‪ .‬בנוסף לטיפול האמון חנקתי בתוספת ‪ TDZ‬ב‪ ,2014-‬גם‬ ‫טיפול משקי‬
‫טיפולי ‪ Ron3 4%‬והטיפול המשקי הובילו להקדמה בהתעוררות‬ ‫(אלזודף) = אדום‪,‬‬
‫העלווה במקביל להקדמה בפריחה‪ .‬ב‪ 2015-‬בראש פינה (תוצאות‬ ‫‪ = Ron3 4%‬כחול‪,‬‬
‫לא מוצגות) וביונתן נמצא‪ ,‬כי בעוד שטיפול אמון חנקתי ‪ +‬ספיון ‪150‬‬ ‫א‪.‬ח‪ 100 + .‬ח”מ‬
‫ח”מ ‪ +‬הטיפול המשקי באלזודף הובילו גם הם להקדמה מסוימת‬ ‫‪ = TDZ‬כתום‪ ,‬א‪.‬ח‪.‬‬
‫בפריסת העלים‪ ,‬טיפול ה‪ Ron 3-‬לא הקדים את טיפול הביקורת‬ ‫‪ 150 +‬ח”מ ספיון‬
‫וזאת למרות שהוביל להקדמה בפריחה‪ .‬תוצאות עבור כל טיפול‬ ‫= ורוד‪.‬‬
‫חושבו על פי ממוצע של שש חזרות בבלוקים באקראי‪ ,‬עץ לחזרה‬ ‫‪ -‬א‪.‬ח‪ = .‬אמון‬
‫חנקתי; ח‪.‬א‪= .‬‬
‫(איור ‪.)3‬‬ ‫חנקת אשלגן‪.‬‬

‫דיון‬ ‫איור ‪:3‬‬
‫שעור (‪)%‬‬
‫מחקר זה התמקד בזן האגס ‘קוסטיה’ מאחר שדרישות הצינון שלו‬ ‫פקעים בהם‬
‫גבוהות מאלו של ה’ספדונה’ והנחת הניסוי הייתה כי חומרים שיובילו‬ ‫נפרסו עלים‬
‫להתעוררות ב׳קוסטיה׳ יוכלו לשמש גם כשוברי תרדמה ב’ספדונה’‪.‬‬ ‫בראש פינה‬
‫היות שה׳קוסטיה׳ משמש מפרה ל’ספדונה’ בשטחי גידול רבים‬ ‫ב‪( 2014-‬גרף‬
‫קיימת למועד ולאחידות הפריחה חשיבות רבה בהגדרת שוברי התמ‬ ‫עליון) וביונתן‬
‫רדמה המועדפים‪ .‬בנוסף‪ ,‬לאחידות הפריחה יתרון בהתמודדות עם‬ ‫ב‪( 2015-‬גרף‬
‫תחתון) במועמ‬
‫מחלת החירכון‪.‬‬ ‫דים שונים‬
‫השונות הרבה בין שתי השנים הנבחנות הובילה לקבלת תוצאות שומ‬
‫נות בראש פינה‪ ,‬בעוד שב‪ 2014-‬נמצאו מספר טיפולים בהם שעור‬ ‫‪ -‬ביקורת = שחור‪,‬‬
‫ההתעוררות הכללית היה גבוה משעור התעוררות הביקורת ב‪.2015-‬‬ ‫טיפול משקי‬
‫שעור התעוררות כללית משופר התקבל רק בטיפול המשקי‪ .‬יש לציין‬ ‫באלזודף = אדום‪,‬‬
‫כי ב‪ 2015 -‬החלקה בראש פינה התאפיינה בענפים חד שנתיים רבים‬ ‫‪ = Ron3 4%‬כחול‪,‬‬
‫עקב כוונת המגדלים לחדשה‪ .‬בענפים אלה התעוררות הפקעים הלמ‬ ‫א‪.‬ח‪ 100 + .‬ח”מ‬
‫טרליים הייתה מהירה בטיפול אמון חנקתי בתוספת ‪ TDZ‬והובילה‬ ‫‪ = TDZ‬כתום‪ ,‬א‪.‬ח‪.‬‬
‫לביסוס שלטון קודקודי‪ .‬הן ב‪ 2014-‬בראש פינה והן בחלקה ביונתן‬ ‫‪ 150 +‬ח”מ ספיון‬
‫שעור הענפים החד שנתיים היה נמוך ובהתאם‪ ,‬טיפול זה לא פגע בשמ‬ ‫= ורוד‪.‬‬
‫‪ -‬א‪.‬ח‪ = .‬אמון‬
‫עור ההתעוררות הכללית‪.‬‬ ‫חנקתי; ח‪.‬א‪= .‬‬
‫בשקילת דלל בטיפול זה (תוצאות לא מובאות) נמצא מדד זה הגבוה‬ ‫חנקת אשלגן‪.‬‬
‫ביותר יחד עם טיפול הדינוקאפ והטיפול המשקי‪ .‬תוצאות אלו מחזקות‬
‫את ההנחה כי פוטנציאל הפגיעה בטיפול האמון החנקתי בתוספת‬
‫‪ TDZ‬אינו גבוה כל עוד שעור הענפים החד שנתיים נמוך‪ .‬בנוסף‪ ,‬טיפול‬

‫זה הראה הקדמה בפריחה בכל השנים הנבחנות ובכל החלקות‪.‬‬
‫שיא פריחה בזן ‘ספדונה’ ביונתן ב‪ 2015-‬נרשם ב‪( 26.3-‬תוצאות לא‬
‫מובאות) ובהתאם החפיפה בין זנים הייתה מלאה בטיפול האמון החמ‬
‫נקתי בתוספת ‪ TDZ‬ובטיפול ה‪ .Ron3 4%-‬מעקב אחר מועד פריחת‬
‫ה’ספדונה’ לא נעשה בראש פינה‪ ,‬אבל בהסתכלות בשטח נראה כי רק‬
‫בטיפול האמון החנקתי בתוספת ‪ TDZ‬הייתה חפיפה מלאה בין הזנים‪.‬‬

‫‪‘ 40 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 September 2015‬עלון הנוטע’ שנה ס”ט‪ ,‬ספטמבר ‪2015‬‬