Page 33 - עלון הנוטע אוגוסט 2014

‫ענף החודש‬

‫כביקורת שימשו עצים בהם בוצע דילול מסחרי דו‪-‬שלבי כנ”ל‪ .‬מועדי‬

‫הדילולים הידני והכימי עבור כל הניסויים מופיעים בטבלה‪.‬‬ ‫איור ‪:2‬‬
‫מספר חנטים לתפרחת נקבע בינואר בעשר תפרחות אקראיות לעץ‪.‬‬ ‫ההשפעה של‬
‫מועד זה היה לאחר קיטום התפרחות ולפני הדילול הידני שלהן‪ .‬כאשר‬ ‫ריסוס יוניקוצ‬
‫שלב קיטום התפרחות לא בוצע (ניסויים בעונ ת ‪ )2012/13‬החנטה נק�ב‬ ‫נזול במהלך‬
‫עה לפי מספר החנטים בשתי האונות התחתונות בתפרחת‪ .‬היבול הכללי‬ ‫הפריחה על‬
‫מכל אחד מעצי הניסוי נקבע בקטיפים מסחריים סלקטיביים לפרי בשל‪.‬‬ ‫מספר החנטים‬
‫לתפרחת (‪,)a‬‬
‫משקל פרי ממוצע חושב ממשקל של ‪ 100-50‬פירות לעץ‪.‬‬ ‫גודל חנטים‬
‫‪ 0‬תוצאות ודיון‪ :‬בנקטרינה נמצא שהפחתת מספר הפרחים‪ ,‬בעזרת‬ ‫יחסי (‪ ,)b‬גודל‬
‫חומר כימי המייבש אותם‪ ,‬הביאה להתפתחות פחות פירות לעץ וכצ‬ ‫פרי ממוצע‬
‫תוצאה מכך הפירות היו גדולים יותר (‪ .)Myers et al., 2002‬המשטח‬ ‫בקטיף (‪)c‬‬
‫הסיליקוני ‪ L-77‬ידוע גם הוא כפוגע בחנטה דרך פעילותו כצורב פרחים‬ ‫ויבול כללי (‪)d‬‬

‫(‪ .)Bound and Mitchell, 2002‬תפרחות שסק מזן ‘עכו ‪ ’1‬רוססו‬

‫על כן במשטח ‪ L-77‬בשיא פריחה‪ ,‬במטרה להפחית באופן זה את‬

‫מספר החנטים לתפרחת ולהימנע מהצורך בדילול ידני לקבלת פיצ‬

‫רות בגודל מסחרי‪ .‬במסגרת הניסויים נבחן גם הצורך בשלב הראשון‬

‫של הדילול הידני‪ ,‬היינו שלב קיטום התפרחות‪ :‬הניסוי בעונת ‪2011/12‬‬

‫בחן את אפקט הדילול של ‪ L-77‬בתנאי דילול דו‪-‬שלבי מסחרי (שלב‬

‫א‪-‬ב ואחריו שלב ג‪-‬ד‪ ,‬תמונה ‪ ,)1‬ואילו הניסויים בעונת ‪ 2012/13‬בחנו‬

‫את ההשפעה של ‪ L-77‬בתנאי דילול חד‪-‬שלבי‪ ,‬היינו דילול חנטים תוך‬

‫הימנעות משלב קיטום התפרחות (שלב א‪-‬ד ללא שלב א‪-‬ב‪ ,‬תמונה‬

‫‪ .)1‬כביקורת שימשו עצים בהם בוצע דילול ידני דו‪-‬שלבי מסחרי‪.‬‬

‫מהתוצאות עולה שיישו ם ‪ L-77 0.1-1%‬בשיא פריחה הפחית את ה�ח‬

‫נטה באופן מובהק בכל הטיפולים במטע א’‪ ,‬עם (עונת ‪ )2011/12‬ובלי‬

‫(עונ ת ‪ )2012/13‬קיטום תפרחות‪ ,‬מ‪ 9-‬ל‪ 5-6.5-‬ומ‪ 7.1-‬ל‪ 4.5-5.1-‬ח�נ‬

‫טים לתפרחת‪ ,‬בהתאמה (איורי ם ‪ 3a‬ו‪ .)4a-‬הפחתה בחנטה התק�ב‬

‫לה גם בכל הטיפולים בניסוי במטע ב’‪ ,‬אם כי היא לא הייתה מובהקת‬

‫סטטיסטית (איור ‪ .)4a‬עם זאת‪ ,‬מספר החנטים לתפרחת בכל טיפולי‬

‫‪ L-77‬מכל הניסויים היה גבוה‪ ,‬ולכן כדי לקבל בעצים אלה פירות בגודל‬

‫מסחרי בוצע בהם השלב השני של הדילול הידני המסחרי (שלב דילול‬

‫החנטים)‪ ,‬לצמצום מספר החנטים לשניים‪-‬שלושה לתפרחת‪.‬‬

‫הפחתת החנטה באמצעות ריסו ס ‪ L-77‬בשיא פריחה‪ ,‬עם וללא ק�י‬ ‫‪ -‬ערכים השייכים‬
‫טום תפרחות‪ ,‬לא השפיעה על היבול הכללי וגודל הפרי הממוצע‬ ‫לאותה מדידה‬
‫(איורים ‪ 4b ,3c ,4b‬ו‪ )4c-‬כמו גם על מספר הפירות לעץ (תוצאות לא‬ ‫ומלווים באותיות‬
‫מובאות)‪ .‬בנוסף‪ ,‬ההימנעות מהשלב המוקדם של קיטום התפרחות‬ ‫שונות נבדלים זה‬
‫לא פגעה ביבול הכללי ובגודל הפרי הממוצע‪ ,‬בהשוואה לדילול הידני‬ ‫מזה באופן מוצ‬
‫בהק (‪.)P<0.05‬‬

‫המסחרי הדו‪-‬שלבי (עצי הביקורת) (איורים ‪ 4a‬ו‪.)4b-‬‬

‫מממצאי הניסויים עולה שלא ניתן להחליף את שני השלבים של הדיצ‬

‫לול הידני המסחרי (קיטום תפרחות ודילול חנטים) ב’עכ ו ‪ ’1‬בא�מ‬

‫צעות יישום ‪ L-77‬בפריחה‪ .‬עם זאת‪ ,‬ניתן לצמצם את עלויות הדילול‬ ‫בטבלה מוצגים מועדי הפריחה והדילול במטעי ‘עכו ‪ ’1‬בניסויי דילול עם משטח ‪L-77‬‬
‫הידני בזן זה באמצעות הימנעות משלב הדילול‬

‫המסחרי הראשון של קיטום התפרחות‪ ,‬ולהצ‬ ‫מועדי פריחה ודילול ידני‬ ‫מטע מרווחי נטיעה (מ״ר) שנת נטיעה עונה‬
‫פחית את מספר החנטים לתפרחת לאחר‬
‫התבססותם באמצעות דילול ידני בשלב בוצ‬ ‫התחלת פריחה שיא פריחה קיטום תפרחות דילול חנטים‬ ‫‪1997‬‬ ‫א ‪3.5 x 4.5‬‬
‫דד (שלב א‪-‬ד ללא שלב א‪-‬ב‪ ,‬תמונה ‪ .)1‬משני‬ ‫‪ 2011/12‬אמצע נובמבר אמצע דצמבר אמצע נובמבר התחלת פברואר (‪)2‬‬
‫החקלאים שבחלקותיהם נערכו הניסויים למצ‬
‫‪ 2012/13‬אמצע נובמבר סוף נובמבר אמצע נובמבר אמצע ינואר (‪)2‬‬

‫‪ 2012/13 2003‬סוף אוקטובר אמצע נובמבר אמצע נובמבר סוף ינואר (‪)3‬‬ ‫ב ‪3x5‬‬

‫‪ -‬בסוגריים מופיע מספר החנטים לתפרחת בסיום הדילול הידני‪.‬‬

‫‪‘ 33 ‘Alon Hanotea’ vol. 68 August 2014‬עלון הנוטע’ שנה ס”ח‪ ,‬אוגוסט ‪2014‬‬