Page 37 - עלון הנוטע יוני 2017 מספר 6 גפן, יין מאכל
P. 37

‫ענף החודש‬                                                              ‫‪ 0‬השפעת שרב על הופעת הכשותית‪ :‬כתמי כשותית בתנאי יובש‬
                                                                       ‫בהם הטמפרטורות עברו את ה‪ 33.5-‬מ״צ‪ ,‬לא נראו מנביגים בזן ׳שירז׳‬
‫באאוספורות שמקורן בזכרון יעקב‪ ,‬חבל לכיש והרי הגליל ושהו בחדר‬           ‫בכרם אבני איתן ב‪ 2015-‬וגם לא בזן ׳מלבק׳ ביונתן ב‪ .2016-‬מספר‬
       ‫גידול או בקור‪ .‬כמו כן לא הופיעו הדבקות בדגימות הביקורת‪.‬‬         ‫הימים בהם הלחות הייתה אפסית בכרם יונתן היו שמונה‪ ,‬ואילו באבני‬
                                                                       ‫איתן ארבעה בלבד‪ .‬עם זאת‪ ,‬בשני הארועים העלים הנביגו לאחר אינה‬
  ‫איור ‪ :4‬ניסוי מעבדה בהדבקת עלי גפן מהזן ׳קברנה סוביניון׳‬             ‫קובציה של לילה במעבדה בתא לח‪ .‬כתמי הכשותית שעברו את השה‬
                                              ‫באאוספורות‬                ‫רב בכרם יונתן הנביגו מיד עם העלייה בלחות בתום השרב (איור ‪.)3‬‬

    ‫א‪-‬ג = אאוספורות מתבדיד ‪ DM031‬שנאסף בנטועה‪ ,‬צולם במיקרוסקופ אור;‬                                                                   ‫איור ‪:3‬‬
                       ‫ד = אאוספורות מתבדיד ‪ DM043‬שמקורו בזכרון יעקב;‬                                                                 ‫הנבגת כתמי‬
                                                                                                                                      ‫כשותית על‬
          ‫ה = הנבגה של כשותית לאחר הדבקה מכוונת באאוספורות במעבדה‪.‬‬                                                                    ‫עלים בשטח‬
                                                                                                                                      ‫כתלות בתנאי‬
‫‪ 0‬סבילות הגפן לכשותית בעקבות עקת יובש מכוונת‪ :‬עלים מגפנים‬                                                                             ‫מזג האוויר ביום‬
‫שהושקו בחסר והיו בעקת יובש (פוטנציאל מים בגזע של מינו ס ‪ 16‬א�ט‬                                                                        ‫האיסוף‪ ,‬ובמעה‬
‫מוספירות) היו רגישים פחות לכשותית בהשוואה לגפנים שהושקו באופן‬                                                                         ‫בדה לאחר‬
‫סדיר (מינוס ‪ 8‬אטמ׳)‪ .‬האילוח התבצע בתנאי מעבדה וההנבגה נראתה‬                                                                           ‫לילה בתא לח‬
‫חמישה ימים לאחר האילוח‪ .‬בתמונה ה׳ באיו ר ‪ 4‬ניתן לראות כי כיסוי ב�מ‬
‫נבגי הכשותית על עלים מגפנים בעקת יובש עמד על ממוצע של ‪,5.7%‬‬                                                                           ‫הערות‪:‬‬
‫בהשוואה לגפנים שהושקו באופן סדיר ובהן הכשותית התבססה ביתר‬                                                                             ‫א‪ ,‬ג = נתוני הנבגת‬
                                                                                                                                      ‫העלים בשטח‬
    ‫קלות עם כיסוי שטח דיסקיות העלים של ‪ 21.1%‬בממוצע (איור ‪.)5‬‬                                                                         ‫ובמעבדה לאחר‬
                                                                                                                                      ‫לילה בתא לח;‬
 ‫איור ‪ :5‬שעור (‪ )%‬כיסוי שטח דיסקית עלה נגוע לאחר הדבקה‬                                                                                ‫ב = נתוני מזג אוויר‬
 ‫מבוקרת של כשותית הגפן בעקבות השקיה בחסר (מינוס ‪16‬‬                                                                                    ‫בכרם אבני איתן‬
                                                                                                                                      ‫בזן ׳שירז׳;‬
              ‫אטמוספירות) או השקיה סדירה (מינוס ‪ 8‬אטמ׳)‬                                                                               ‫ד = נתוני מזג אוויר‬
                                                                                                                                      ‫בכרם יונתן בזן‬
                                                                                                                                      ‫׳מלבק׳‪.‬‬

‫‪ -‬אותיות שונות מציינות הבדל מובהק בין הטיפולים (‪Tukey-Kremer‬‬           ‫‪ 0‬זיהוי אאוספורות (גופי פרי מיניים)‪ :‬אלה נצפו לאחר שלושה חו�ד‬
                                                   ‫‪.)HSD, p=0.05‬‬       ‫שים בעלים נגועים שנאספו מ‪ 12-‬חלקות בארבעה אזורי אקלים‪ :‬רמת‬
                                                                       ‫הגולן‪ ,‬הגליל‪ ,‬זכרון יעקב וחבל לכיש‪ .‬קוטר האאוספורות היה בטווח‬
                ‫‪ -‬מעל האיור ניתן לראות תמונות מייצגות של הדיסקיות‪.‬‬
                                                                                                     ‫שבין ‪ 8‬ל‪ 10-‬מיקרון (איור ‪4‬א‪-‬ד)‪.‬‬
                                                                       ‫‪ 0‬הדבקת עלים באאוספורות במעבדה‪ :‬שבועיים לאחר הצבת‬
                                                                       ‫הניסוי במעבדה עם עלים צעירים הופיעה כשותית על שניים מהם‬
                                                                       ‫(איו ר ‪4‬ה)‪ ,‬שהודבקו באאוספורות שמקורן בדגימות מהגליל וקי�ב‬
                                                                       ‫לו טיפול קור‪ .‬לא נצפתה כשותית על עלים שהודבקו באאוספורות‬
                                                                       ‫מדגימות מהגליל שלא הוחזקו בקירור‪ ,‬וגם לא על דגימות שהודבקו‬

‫‪‘ 37 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 June 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬יוני ‪2017‬‬
   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42