Page 45 - עלון הנוטע אוקטובר 2017 מספר 9 תפוח, אגס וחברים

‫הגנת הצומח‬

‫‪ P=0.0014‬ו‪ ,p=0.0066-‬בהתאמה (איור ‪.)4‬‬ ‫לביקורת (‪ ,)P=0.013‬קומפוסט בקר וקומפוסט רסק גזם הפחיתו את‬
‫חזרה נוספת על ניסוי העציצים נערכה ב‪ 2016-‬באבני איתן (איור ‪ ,)5‬בה‬ ‫שיעור השתילים החיים באופן מובהק (‪Contingency analysis, P<0.05‬‬
‫עורבב במצע קומפוסט בן שנה וזאת לאחר שהתברר שהקומפוסטים‬ ‫‪ )after Bonferroni correction‬בהשוואה לטיפול הפלואזינם (ערכי‬
‫המבוססים על קליפות שקד‪ ,‬בקר ובוצה בשלים מיקרוביולוגית (איור ‪,2‬‬
‫מדדי נשימה)‪ ,‬וגם מדכאים התפשטות תפטיר במעבדה (איו ר ‪ .)1‬נב�ח‬ ‫איור ‪:1‬‬
‫נה יכולתם של הקומפוסטים להאריך את חיי הצמחים המאולחים בהא‬ ‫שעור (‪ )%‬כיסוי‬
‫שוואה לצמחי הביקורת שלא אולחו‪ .‬בשנה זו כל צמחי הביקורת נשארו‬ ‫תפטיר הדמטוא‬
‫חיוניים עד תום הניסוי‪ .‬באיור ‪ 3‬ניתן לראות‪ ,‬על פי מספר הצמחים החיים‬ ‫פורה שבועיים‬
‫בתום הניסוי( (�‪Contingency analysis, P<0.01 after Bonferroni cor‬‬ ‫לאחר העמדת‬
‫‪ )rection‬ומשקל הנוף בתום הניסוי (‪ ,)HSD, P<0.05‬כי תכשיר ההדברה‬ ‫הניסוי בטיפולים‬
‫השונים בקומפוא‬
‫אוהיו הצליח לשפר באופן מובהק את חיוניות הצמחים‪.‬‬ ‫סט בן ארבעה‬
‫‪ n‬בחינת הקומפוסט במניעת תמותה של שתילים במטע נגוע‬ ‫חודשים שנבדק‬
‫טבעית ‪ :‬תוצאות ניסוי שדה שנערך ב‪ 2015-‬הראו כי חיוניותם הי�ח‬ ‫ב‪2015-‬‬
‫סית של הצמחים שקיבלו פלואוזינם הייתה גבוהה מכל טיפולי הקוא‬
‫מפוסט‪ ,‬ושיעור הצמחים המתים היה הנמוך ביותר באופן מובהק‬ ‫* כוכבית מציינת הבדלים מובהקים בין הטיפולים‪ ,P<0.05 ,‬במבחן ‪Tukey‬‬
‫(‪.)Contingency analysis, P<0.05 after Bonferroni correction‬‬ ‫‪.Kramer HSD‬‬
‫קומפוסט רסק גזם וקומפוסט זבל בקר שניתנו בבורות השתילה וכן‬ ‫‪ -‬ניסוי מעבדה‪.‬‬
‫כחיפוי קרקע לא שיפרו את חיוניות הצמחים ואת מספר הצמחים‬
‫החיים ביחס לביקורת לא מטופלת‪ ,‬ואף הפחיתו את חיוניותם היחא‬ ‫איור ‪:2‬‬
‫שעור (‪)%‬‬
‫סית‪ ,‬אם כי ללא מובהקות סטטיסטית (איור ‪.)6‬‬ ‫כיסוי תפטיר‬
‫הדמטופורה‬
‫איור ‪ :4‬השפעת טיפולי הקומפוסט על שתילי חשבי מאולחים‬ ‫שבועיים לאחר‬
‫ביחס לביקורת; חוות פיכמן‪2015 ,‬‬ ‫העמדת הניסוי‬
‫בטיפולים השוא‬
‫נים בקומפוסט‬
‫בן שנה שנבדק‬
‫ב‪2016-‬‬

‫* כוכבית מציינת הבדלים מובהקים בין הטיפולים‪ ,P<0.05 ,‬במבחן ‪Tukey‬‬
‫‪.Kramer HSD‬‬

‫‪ -‬הנתונים נלקחו מאתר ייצור הקומפוסט במושב נוב‪ ,‬או מחלקת הניסוי במסעדה‪.‬‬

‫‪ - A‬שיעור (‪ )%‬שתילים חיים בסוף הניסוי‪ - B ,‬מספר ימים ממוצע עד תמותה‬ ‫איור ‪:3‬‬
‫של צמחים מאולחים‪.‬‬ ‫בחינת מדדי‬
‫נשימה‬
‫‪ -‬כל השתילים (להוציא שתילי הביקורת) קיבלו טיפול פלואזינם‪ ,‬קומפוסט‬ ‫(כמות ‪CO2‬‬
‫בקר‪ ,‬קומפוסט רסק גזם וקומפוסט קליפות שקדים‪.‬‬ ‫נפלטת‪ ,‬מ״ג)‬
‫‪ -‬הנתונים מוצגים כממוצע ‪ ±‬שגיאת תקן‪.‬‬ ‫בקומפוסט בן‬
‫שנה שאוחסן‬
‫‪ -‬אותיות שונות מסמלות הבדלים על פי מבחן ‪.Aova, HSD, P>0.05‬‬ ‫שמונה חודשים‬
‫נוספים לאחר‬
‫הבשלה כימית‬

‫‪ -‬עמודת הביקורת‪ :‬כקומפוסט ביקורת לאיכות בדיקת המעבדה שימש קומפוא‬
‫סט עגבניות‪ ,‬שנמצא בשל במעבדה של פרופ׳ רביב בנווה יער‪.‬‬

‫‪‘ 45 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 October 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬אוקטובר ‪2017‬‬