Page 23 - עלון הנוטע פברואר 2018 מספר 2 תמרים רבותיי תמרים
P. 23
ענף החודש
גדיד :שלב זה התבצע לפי התקדמות ההבשלה בכל טיפול ,בסך במהלך ארבע העונות האחרונות .העצים בחלקה נטועים בצפיפות של 9X9
הכל שלושה-ארבעה גדידים בשנה ,כאשר בכל גדיד נקבע היבול מ׳ ,ההשקיה מתבצעת בעזרת שני מתזים/עץ ,כל מתז בספיקה ש ל 55ל�י
טר/שעה .כאמור ,משלב חנטה ועד הצהבת כל הפרי הושקו כל הטיפולים
הכללי לעץ במנת מים של 0.9( 90%מהתאדות גיגית) ,כשבשלב הבא התבצעה חלוקה
לטיפולים באמצעות החלפת המתזים להפחתת הספיקה ולהורדת מינון
ההשקיה.
ואלה הטיפולים ששימשו בניסוי:
.1השקיה במנת מים של 0.8( 80%מהתאדות גיגית) 510±47 -מ״ק/ד'
באדיבות aravard.org.il לעונה בממוצע לארבע עונות ההשקיה ניתנה באמצעות שני מתזים בספיקה
של 90ליטר/שעה למתז.
.2טיפול מסחרי -השקיה במנת מים של 0.5( 50%מהתאדות גיגית) -
354±38מ״ק/ד' לעונה בממוצע לארבע עונות .ההשקיה בוצעה באמצעות
שני מתזים חדשים בספיקה של 58ליטר/שעה למתז.
.3השקיה במנת מים של 0.25( 25%מהתאדות גיגית) 190±24 -מ״ק/ד'
nהשפעת הטיפולים על מספר הידות לעץ :מחשש להשפעת ט�י לעונה בממוצע לארבע עונות הניסוי .ההשקיה בוצעה באמצעות שני מתזים,
פולי ההשקיה לרעה על מספר הידות לעץ התבצעה מדי שנה באפי הפעם בספיקה של 30ליטר/שעה למתז.
ריל ספירת ידות (טבלה .)2 .4עצירת ההשקיה לכל התקופה (טבלה .)1
בתום הגדיד חזרו כל הטיפולים לקבל השקיה אחידה ,מסחרית ,במנת מים
תוצאות של .50%כמות המים הממוצעת לשנה בשלב ההשקיה האחידה עמדה על
879±63מ״ק/ד׳ .כל חזרה כללה קבוצה של תשעה עצים ( ,)3x3כשהעץ
nיבול ואיכות :בשלוש השנים הראשונות לניסוי לא נמצא בין הנמדד הוא העץ המרכזי ,ארבע חזרות לכל טיפול ,מלבד טיפול ( 4עצירת
הטיפולים השונים הבדל מובהק ביבול או באיכות הפרי .היבול
הממוצע לעץ היה 90±13ק"ג ,משקל הפרי הממוצע היה השקיה) ,שבו היו רק שלוש חזרות בשל מגבלה של גודל החלקה.
20.8±0.19ג׳ ורמת השלפוח הממוצעת ,ב ,%-הייתה .24.1±3.4 החלקה מושקית בקולחים מנחל קדרון ולכן אינה מקבלת תוספת דשן.
בנוסף הסתמנה מגמה לפיה ככל שרמת ההשקיה הייתה גבוהה המוליכות החשמלית ( )ECהממוצעת של מי ההשקיה הינה 1.8-1.5
יותר כך הפרי היה רטוב יותר ,היה יותר פרי צהוב ויותר פרי שנשר דציסימנס/מ׳ .שאר הטיפולים בחלקה בוצעו לפי המקובל בחלקות מסחי
לשקים .בשנה הרביעית לניסוי ( )2017היה ההבדל בין הטיפולים ריות בבקעת הירדן( (הערה :המספרים משמאל ל ±-מציינים את רמת הה�ש
מובהק ,כאשר נתוני הפרי ביום הגדיד מוצגים בטבלה ,1לפני
תהליך המיון והייבוש .בפועל ,התשלום לחקלאי מתקבל בהתאם קיה והמספר מימין ל ±-מציין את סטיית התקן).
nהתארכות הלולב :משלב החלוקה לטיפולים ,כאשר כל הפרי הצהיב ,נמדדה
למשקל הפרי לאחר הייבוש. התארכות הלולב בשלוש חזרות בכל אחד מהטיפולים בניסוי .הטיפולים השונים
מטבלה 1ניתן ללמוד שבעונת 2017הביאה עצירת ההשקיה השפיעו באופן שונה על התארכות הלולב ,ועם החזרה להשקיה אחידה חזרה גם
המוחלטת בתקופת ההבשלה לפגיעה מובהקת ביבול הכללי זו להיות דומה .באיור בהמשך מובאים נתונ י ( 2017השנה האחרונה לניסוי) ,המצ�י
לעץ ,בהשוואה לטיפול שבו ניתנה מנת השקיה של .80%נמצא
גים את התארכות הלולב המצטברת בכל אחד מהטיפולים בניסוי.
שהשקיה במנות של 25ו 50%-אינה פוגעת ביבול ,כלומר הצמצום nהגדיד בחלקת הניסוי :שלב זה התבצע לפי התקדמות ההבשלה בכל
בכמויות המים אינו פוגע במשקל הפרי הממוצע ואינו משפיע על טיפול ,בסך הכל שלושה-ארבעה גדידים מדי שנה ,כאשר בכל גדיד נקבע
רמת השלפוח. היבול הכללי לעץ .מכל גדיד נדגמו 3ק"ג פרי מכל ארגז מהפינה השמאלית
העליונה .בפרי הנדגם בוצעו
טבלה :1השפעת מנת ההשקיה לקראת הגדיד על היבול ואיכות הפרי בעונת 2017 הבדיקות הבאות :רמת שלי
פוח (עד 10%שלפוח נחשב
מנת ההשקיה משלב הצהי סה”כ יבול משקל פרי שלפוח פרי עסיסי מוכן משקל הפרי שצריך היה משקל הפרי לאחר ייבוש פרי לא משולפח) ,שעור פרי
בת הפרי ועד סיום הגדיד (ק”ג/עץ) ממוצע (ג’) ( )%לאריזה ( )%לעבור ייבוש בביא״ר (ק”ג) בביא״ר (ק”ג/עץ)* עסיסי (יבש דיו ,מתאים לאי
ריזה מיידית ואינו זקוק לייבוש
105.6 16.9 108.4ב 84.4 17.4 19.7א עצירת השקיה נוסף) וכן משקל פרי ממוצע
(ג׳) .בדצמבר מדי שנה התי
112.5אב 74.4 20.3 20.0אב 106.7 28.8 25% בצע דיגום עלים לפי המקוי
120.5אב 66.6 20.0 19.2אב 112.4 40.3 50% בל בחלקות מסחריות.
122.6א 60.9 15.8 20.1ב 113.0 47.9 80%
-אותיות שונות באותו טור מעידות על הבדל מובהק ברמה של .5%
* ההנחה היא שפרי שנכנס לייבוש מאבד בממוצע כ 20%-ממשקלו.
‘ 23 ‘Alon Hanotea’ vol. 72 February 2018עלון הנוטע’ שנה ע”ב ,פברואר 2018