Page 23 - עלון הנוטע פברואר 2018 מספר 2 תמרים רבותיי תמרים
P. 23

‫ענף החודש‬

                        ‫גדיד‪ :‬שלב זה התבצע לפי התקדמות ההבשלה בכל טיפול‪ ,‬בסך‬          ‫במהלך ארבע העונות האחרונות‪ .‬העצים בחלקה נטועים בצפיפות של ‪9X9‬‬
                        ‫הכל שלושה‪-‬ארבעה גדידים בשנה‪ ,‬כאשר בכל גדיד נקבע היבול‬         ‫מ׳‪ ,‬ההשקיה מתבצעת בעזרת שני מתזים‪/‬עץ‪ ,‬כל מתז בספיקה ש ל ‪ 55‬ל�י‬
                                                                                      ‫טר‪/‬שעה‪ .‬כאמור‪ ,‬משלב חנטה ועד הצהבת כל הפרי הושקו כל הטיפולים‬
                                                                     ‫הכללי לעץ‬        ‫במנת מים של ‪ 0.9( 90%‬מהתאדות גיגית)‪ ,‬כשבשלב הבא התבצעה חלוקה‬
                                                                                      ‫לטיפולים באמצעות החלפת המתזים להפחתת הספיקה ולהורדת מינון‬

                                                                                                                                               ‫ההשקיה‪.‬‬

                                                                                                                               ‫ואלה הטיפולים ששימשו בניסוי‪:‬‬

                                                                                      ‫‪ .1‬השקיה במנת מים של ‪ 0.8( 80%‬מהתאדות גיגית) ‪ 510±47 -‬מ״ק‪/‬ד'‬

‫באדיבות ‪aravard.org.il‬‬                                                                ‫לעונה בממוצע לארבע עונות ההשקיה ניתנה באמצעות שני מתזים בספיקה‬

                                                                                                                               ‫של ‪ 90‬ליטר‪/‬שעה למתז‪.‬‬

                                                                                      ‫‪ .2‬טיפול מסחרי ‪ -‬השקיה במנת מים של ‪ 0.5( 50%‬מהתאדות גיגית) ‪-‬‬

                                                                                      ‫‪ 354±38‬מ״ק‪/‬ד' לעונה בממוצע לארבע עונות‪ .‬ההשקיה בוצעה באמצעות‬

                                                                                      ‫שני מתזים חדשים בספיקה של ‪ 58‬ליטר‪/‬שעה למתז‪.‬‬

                                                                                      ‫‪ .3‬השקיה במנת מים של ‪ 0.25( 25%‬מהתאדות גיגית) ‪ 190±24 -‬מ״ק‪/‬ד'‬

                        ‫‪ n‬השפעת הטיפולים על מספר הידות לעץ‪ :‬מחשש להשפעת ט�י‬           ‫לעונה בממוצע לארבע עונות הניסוי‪ .‬ההשקיה בוצעה באמצעות שני מתזים‪,‬‬
                        ‫פולי ההשקיה לרעה על מספר הידות לעץ התבצעה מדי שנה באפי‬                                     ‫הפעם בספיקה של ‪ 30‬ליטר‪/‬שעה למתז‪.‬‬

                                                          ‫ריל ספירת ידות (טבלה ‪.)2‬‬                              ‫‪ .4‬עצירת ההשקיה לכל התקופה (טבלה ‪.)1‬‬
                                                                                      ‫בתום הגדיד חזרו כל הטיפולים לקבל השקיה אחידה‪ ,‬מסחרית‪ ,‬במנת מים‬

                                                              ‫תוצאות‬                  ‫של ‪ .50%‬כמות המים הממוצעת לשנה בשלב ההשקיה האחידה עמדה על‬
                                                                                      ‫‪ 879±63‬מ״ק‪/‬ד׳‪ .‬כל חזרה כללה קבוצה של תשעה עצים (‪ ,)3x3‬כשהעץ‬
                        ‫‪ n‬יבול ואיכות‪ :‬בשלוש השנים הראשונות לניסוי לא נמצא בין‬        ‫הנמדד הוא העץ המרכזי‪ ,‬ארבע חזרות לכל טיפול‪ ,‬מלבד טיפול ‪( 4‬עצירת‬
                        ‫הטיפולים השונים הבדל מובהק ביבול או באיכות הפרי‪ .‬היבול‬
                        ‫הממוצע לעץ היה ‪ 90±13‬ק"ג‪ ,‬משקל הפרי הממוצע היה‬                         ‫השקיה)‪ ,‬שבו היו רק שלוש חזרות בשל מגבלה של גודל החלקה‪.‬‬
                        ‫‪ 20.8±0.19‬ג׳ ורמת השלפוח הממוצעת‪ ,‬ב‪ ,%-‬הייתה ‪.24.1±3.4‬‬        ‫החלקה מושקית בקולחים מנחל קדרון ולכן אינה מקבלת תוספת דשן‪.‬‬
                        ‫בנוסף הסתמנה מגמה לפיה ככל שרמת ההשקיה הייתה גבוהה‬            ‫המוליכות החשמלית (‪ )EC‬הממוצעת של מי ההשקיה הינה ‪1.8-1.5‬‬
                        ‫יותר כך הפרי היה רטוב יותר‪ ,‬היה יותר פרי צהוב ויותר פרי שנשר‬  ‫דציסימנס‪/‬מ׳‪ .‬שאר הטיפולים בחלקה בוצעו לפי המקובל בחלקות מסחי‬
                        ‫לשקים‪ .‬בשנה הרביעית לניסוי (‪ )2017‬היה ההבדל בין הטיפולים‬      ‫ריות בבקעת הירדן( (הערה‪ :‬המספרים משמאל ל‪ ±-‬מציינים את רמת הה�ש‬
                        ‫מובהק‪ ,‬כאשר נתוני הפרי ביום הגדיד מוצגים בטבלה ‪ ,1‬לפני‬
                        ‫תהליך המיון והייבוש‪ .‬בפועל‪ ,‬התשלום לחקלאי מתקבל בהתאם‬                                 ‫קיה והמספר מימין ל‪ ±-‬מציין את סטיית התקן)‪.‬‬
                                                                                      ‫‪ n‬התארכות הלולב‪ :‬משלב החלוקה לטיפולים‪ ,‬כאשר כל הפרי הצהיב‪ ,‬נמדדה‬
                                                        ‫למשקל הפרי לאחר הייבוש‪.‬‬       ‫התארכות הלולב בשלוש חזרות בכל אחד מהטיפולים בניסוי‪ .‬הטיפולים השונים‬
                        ‫מטבלה ‪ 1‬ניתן ללמוד שבעונת ‪ 2017‬הביאה עצירת ההשקיה‬             ‫השפיעו באופן שונה על התארכות הלולב‪ ,‬ועם החזרה להשקיה אחידה חזרה גם‬
                        ‫המוחלטת בתקופת ההבשלה לפגיעה מובהקת ביבול הכללי‬               ‫זו להיות דומה‪ .‬באיור בהמשך מובאים נתונ י ‪( 2017‬השנה האחרונה לניסוי)‪ ,‬המצ�י‬
                        ‫לעץ‪ ,‬בהשוואה לטיפול שבו ניתנה מנת השקיה של ‪ .80%‬נמצא‬
                                                                                                ‫גים את התארכות הלולב המצטברת בכל אחד מהטיפולים בניסוי‪.‬‬

                        ‫שהשקיה במנות של ‪ 25‬ו‪ 50%-‬אינה פוגעת ביבול‪ ,‬כלומר הצמצום‬       ‫‪ n‬הגדיד בחלקת הניסוי‪ :‬שלב זה התבצע לפי התקדמות ההבשלה בכל‬

                        ‫בכמויות המים אינו פוגע במשקל הפרי הממוצע ואינו משפיע על‬       ‫טיפול‪ ,‬בסך הכל שלושה‪-‬ארבעה גדידים מדי שנה‪ ,‬כאשר בכל גדיד נקבע‬

                                     ‫רמת השלפוח‪.‬‬                                      ‫היבול הכללי לעץ‪ .‬מכל גדיד נדגמו ‪ 3‬ק"ג פרי מכל ארגז מהפינה השמאלית‬

                                                                                                                               ‫העליונה‪ .‬בפרי הנדגם בוצעו‬

                                   ‫טבלה ‪ :1‬השפעת מנת ההשקיה לקראת הגדיד על היבול ואיכות הפרי בעונת ‪2017‬‬                        ‫הבדיקות הבאות‪ :‬רמת שלי‬
                                                                                                                               ‫פוח (עד ‪ 10%‬שלפוח נחשב‬
                        ‫מנת ההשקיה משלב הצהי סה”כ יבול משקל פרי שלפוח פרי עסיסי מוכן משקל הפרי שצריך היה משקל הפרי לאחר ייבוש‬  ‫פרי לא משולפח)‪ ,‬שעור פרי‬
                          ‫בת הפרי ועד סיום הגדיד (ק”ג‪/‬עץ) ממוצע (ג’) (‪ )%‬לאריזה (‪ )%‬לעבור ייבוש בביא״ר (ק”ג) בביא״ר (ק”ג‪/‬עץ)*‬  ‫עסיסי (יבש דיו‪ ,‬מתאים לאי‬
                                                                                                                               ‫ריזה מיידית ואינו זקוק לייבוש‬
                        ‫‪105.6‬‬  ‫‪16.9‬‬  ‫‪ 108.4‬ב ‪ 84.4 17.4 19.7‬א‬                         ‫עצירת השקיה‬                              ‫נוסף) וכן משקל פרי ממוצע‬
                                                                                                                               ‫(ג׳)‪ .‬בדצמבר מדי שנה התי‬
                        ‫‪ 112.5‬אב ‪ 74.4 20.3 20.0‬אב ‪106.7 28.8‬‬                         ‫‪25%‬‬                                      ‫בצע דיגום עלים לפי המקוי‬

                        ‫‪ 120.5‬אב ‪ 66.6 20.0 19.2‬אב ‪112.4 40.3‬‬                         ‫‪50%‬‬                                          ‫בל בחלקות מסחריות‪.‬‬

                        ‫‪ 122.6‬א ‪ 60.9 15.8 20.1‬ב ‪113.0 47.9‬‬                           ‫‪80%‬‬

                                     ‫‪ -‬אותיות שונות באותו טור מעידות על הבדל מובהק ברמה של ‪.5%‬‬
                                     ‫* ההנחה היא שפרי שנכנס לייבוש מאבד בממוצע כ‪ 20%-‬ממשקלו‪.‬‬

                                   ‫‪‘ 23 ‘Alon Hanotea’ vol. 72 February 2018‬עלון הנוטע’ שנה ע”ב‪ ,‬פברואר ‪2018‬‬
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28