Page 34 - עלון הנוטע יוני 2016 מספר 7 זית ואבוקדו
P. 34
סיכום איור :1
השפעת שני
זן האבוקדו ׳האס׳ נוטה לצמיחה חזקה ,מה שמביא לסגירת המש ממשקי העיצוב
טע לאור ,לריכוז פירות גבוה בצמרות ,להקטנת הפרי והפחתה על היבול
ביבול .קיימת על כן חשיבות רבה לממשק עיצוב נכון של עצי
המטע ,שימנע בעיות אלו .ממשק שכזה מכוון בראש ובראשונה -היבול הממוצע (ק”ג/ד׳) ושגיאת התקן בכל טיפול נקבעו על פי נתונים שנאספו
להשגת יעדים בתחום הפוריות :יבול מקסימלי ,גודל ומשקל פרי משש חזרות (שורות) ,בכל חזרה 88עצים ,זאת לאורך ארבע שנים רצופות.
אידיאלי בהתאם לזן ( 250-190ג׳ ב׳האס׳) ,סירוגיות נמוכה וכניסה
מוקדמת לניבה .יעדי משנה הם חיסכון בתשומות כמו מים ,דשן איור :2
וריסוסים ,חיסכון בימי עבודה ,נוחות הגישה אל הנוף ,הבשלה בעוש השפעת שני
נה מיטבית לשיווק (מאמצע נובמבר עד תחילת אפריל ב’האס’) ממשקי העיצוב על
והעלאת שעור הפרי הגדל סמוך לקרקע ( .)4 ,1במחקר זה נערכה גודל ומשקל הפרי
השוואה בין שני ממשקי עיצוב הנהוגים במטעי האבוקדו בארץ:
ממשק ׳העץ הצעיר תמיד׳ ,המכונה במאמר זה ׳ממשק זרועות׳, -משקל הפרי הממוצע (ג׳) ושגיאת התקן בכל טיפול נקבעו על פי נתונים שנאספו
וממשק המשלב בין גיזום מכונה לפתיחה ידנית של חלונות וקיש משש חזרות ,בכל חזרה שלושה עצים ,זאת לאורך שלוש שנים רצופות.
טומים ,המכונה ׳מכונה +חילון ידני׳ .על אף שבמקרה בודד ,עונת
,2015/16נצפה יתרון קל לממשק הזרועות מבחינת היבול ,בהיבט בשונה ממדדי היבול וגודל הפרי ,בהם לא נמצא יתרון משמעותי לאף אחת
רב שנתי לא נרשמו הבדלים משמעותיים בין שני הממשקים ,הן משיטות העיצוב שנבחנו ,נראה כי לממשק הזרועות יש יתרון כלכלי ברור על
מבחינת היבול השנתי והן מבחינת גודל ומשקל הפרי הממוצע. פני שיטת מכונה +חלון ידני .בטבלה הבאה מפורטות העלויות הכספיות
עם זאת ,מכיוון שבממשק עיצוב זרועות רוב הפרי נמצא בחלקו
התחתון של העץ ופעולת ההסרה של הזרועות זולה משמעותית המוערכות לכל ממשק.
מהגיזום הממוכן ,סך עלויות הגיזום והקטיף המוערכות בממשק
זה נמוך משמעותית מזה של ממשק מכונה +חילון ידני ,מה שנותן מיכון +חלון ידני ממשק זרועות טבלה :פעולה במטע
יתרון ברור לממשק הזרועות .ועם זאת יש לקחת בחשבון כי בעצים (ש״ח/ד׳) (ש״ח/ד׳) עלויות מוערכות
שעוצבו בממשק מכונה +חילון ידני לא בוצע גיזום צמרות; ייתכן 0 50
שגיזום שכזה יכול להשפיע על נתוני היבול ולתרום לעלייה בשעורי 200 0 (ש״ח/ד׳) עבור הורדת זרועות
הפרי אותו ניתן לקטוף ידנית ,ומאידך עלול גם להעלות את עלויות 30 0 גיזום וקטיף בשני גיזום ממוכן
הגיזום בממשק .בנוסף לנזכר לעיל חשוב לציין ,כי בטיפול המכונה 30 50
נצפתה מגמה של עליית הנוף המניב לגובה העץ והתייבשות הנוף 400 300 ממשקי העיצוב פתיחת חלונות
המניב התחתון .עם השנים עלולה תופעה זו להביא לירידה ביבול 660 400 שנבחנו קיטום
וליצירה של מטע בעייתי לתחזוקה. עלות קטיף
תודות סך עלויות
תודה לדורון רום ואור כהן ,טכנאי המחקר בחוות הניסיונות בעכו. ניתן לראות כי העלות הכספית בשיטת הזרועות עומדת על כ 400-ש”ח/ד׳,
נמוכה בכ 40%-מהעלות בשיטת מכונה +חלון ידני ,שעומדת על כ660-
רשימת ספרות ש”ח/ד׳ .הבדל זה נובע משתי סיבות עיקריות :פשטות ׳הפעלותו׳ של ממשק
הזרועות ,אל מול עלויות העבודה הידנית בפתיחת החלונות והקיטומים והשיש
.1עיצוב ושמירה על מטע אבוקדו ‘האס’ מואר ,יובנילי ופורה (:)2008 מוש בכלי עבודה יקרים בממשק השני; כמו כן ,בממשק הזרועות נחסכות
ג .איש עם ,ל .וינר ,ע .להב ,ע .אידלמן ,י .רגב ט .ישראלי .דו”ח למדען במהלך הקטיף עלויות נוספות ,באשר רוב הפרי( ( )50-60%נמצא סמוך לק�ר
קע ,מה שמאפשר קטיף ידני ,ללא צורך רב באפרונים .בממשק מכונה +חלון
הראשי. ידני רוב הפרי בגובה העץ ובצמרות ,מה שדורש עבודת אפרונים רבה ויקרה.
.2מבנה המטע ופיתוח ממשק שיאפשר מטע פתוח לאור ובעל פ�ו
טנציאל פריחה ויבולים גבוהים ( :)2000י .אדטו ,י .פטרמן ,ל .וינר.
דו”ח למדען הראשי.
3. Phase III for GA3 and Phase II for 2,4-D and AVG for
Commercial Use on ‘Hass’ Avocado (2011): C. Lovatt,
UC. Riverside. Production research report, California
avocado commission, 1-2.
. 4המטע הצעיר תמיד ( :)2005ה .כהן .׳עלון הנוטע׳ 0 .32-30 ,59
‘ 34 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 July 2016עלון הנוטע’ שנה ע’ ,יולי 2016