Page 34 - עלון הנוטע יוני 2016 מספר 7 זית ואבוקדו
P. 34

‫סיכום‬                                                                                                 ‫איור ‪:1‬‬
                                                                                                                                              ‫השפעת שני‬
‫זן האבוקדו ׳האס׳ נוטה לצמיחה חזקה‪ ,‬מה שמביא לסגירת המש‬                                                                                        ‫ממשקי העיצוב‬
‫טע לאור‪ ,‬לריכוז פירות גבוה בצמרות‪ ,‬להקטנת הפרי והפחתה‬                                                                                         ‫על היבול‬
‫ביבול‪ .‬קיימת על כן חשיבות רבה לממשק עיצוב נכון של עצי‬
‫המטע‪ ,‬שימנע בעיות אלו‪ .‬ממשק שכזה מכוון בראש ובראשונה‬                 ‫‪ -‬היבול הממוצע (ק”ג‪/‬ד׳) ושגיאת התקן בכל טיפול נקבעו על פי נתונים שנאספו‬
‫להשגת יעדים בתחום הפוריות‪ :‬יבול מקסימלי‪ ,‬גודל ומשקל פרי‬                  ‫משש חזרות (שורות)‪ ,‬בכל חזרה ‪ 88‬עצים‪ ,‬זאת לאורך ארבע שנים רצופות‪.‬‬
‫אידיאלי בהתאם לזן (‪ 250-190‬ג׳ ב׳האס׳)‪ ,‬סירוגיות נמוכה וכניסה‬
‫מוקדמת לניבה‪ .‬יעדי משנה הם חיסכון בתשומות כמו מים‪ ,‬דשן‬                                                                             ‫איור ‪:2‬‬
‫וריסוסים‪ ,‬חיסכון בימי עבודה‪ ,‬נוחות הגישה אל הנוף‪ ,‬הבשלה בעוש‬                                                                       ‫השפעת שני‬
‫נה מיטבית לשיווק (מאמצע נובמבר עד תחילת אפריל ב’האס’)‬                                                                              ‫ממשקי העיצוב על‬
‫והעלאת שעור הפרי הגדל סמוך לקרקע (‪ .)4 ,1‬במחקר זה נערכה‬                                                                            ‫גודל ומשקל הפרי‬
‫השוואה בין שני ממשקי עיצוב הנהוגים במטעי האבוקדו בארץ‪:‬‬
‫ממשק ׳העץ הצעיר תמיד׳‪ ,‬המכונה במאמר זה ׳ממשק זרועות׳‪,‬‬                ‫‪ -‬משקל הפרי הממוצע (ג׳) ושגיאת התקן בכל טיפול נקבעו על פי נתונים שנאספו‬
‫וממשק המשלב בין גיזום מכונה לפתיחה ידנית של חלונות וקיש‬                      ‫משש חזרות‪ ,‬בכל חזרה שלושה עצים‪ ,‬זאת לאורך שלוש שנים רצופות‪.‬‬
‫טומים‪ ,‬המכונה ׳מכונה ‪ +‬חילון ידני׳‪ .‬על אף שבמקרה בודד‪ ,‬עונת‬
‫‪ ,2015/16‬נצפה יתרון קל לממשק הזרועות מבחינת היבול‪ ,‬בהיבט‬             ‫בשונה ממדדי היבול וגודל הפרי‪ ,‬בהם לא נמצא יתרון משמעותי לאף אחת‬
‫רב שנתי לא נרשמו הבדלים משמעותיים בין שני הממשקים‪ ,‬הן‬                ‫משיטות העיצוב שנבחנו‪ ,‬נראה כי לממשק הזרועות יש יתרון כלכלי ברור על‬
‫מבחינת היבול השנתי והן מבחינת גודל ומשקל הפרי הממוצע‪.‬‬                ‫פני שיטת מכונה ‪ +‬חלון ידני‪ .‬בטבלה הבאה מפורטות העלויות הכספיות‬
‫עם זאת‪ ,‬מכיוון שבממשק עיצוב זרועות רוב הפרי נמצא בחלקו‬
‫התחתון של העץ ופעולת ההסרה של הזרועות זולה משמעותית‬                                                             ‫המוערכות לכל ממשק‪.‬‬
‫מהגיזום הממוכן‪ ,‬סך עלויות הגיזום והקטיף המוערכות בממשק‬
‫זה נמוך משמעותית מזה של ממשק מכונה ‪ +‬חילון ידני‪ ,‬מה שנותן‬            ‫מיכון ‪ +‬חלון ידני‬  ‫ממשק זרועות‬  ‫טבלה‪ :‬פעולה במטע‬
‫יתרון ברור לממשק הזרועות‪ .‬ועם זאת יש לקחת בחשבון כי בעצים‬              ‫(ש״ח‪/‬ד׳)‬           ‫(ש״ח‪/‬ד׳)‬                ‫עלויות מוערכות‬
‫שעוצבו בממשק מכונה ‪ +‬חילון ידני לא בוצע גיזום צמרות; ייתכן‬                 ‫‪0‬‬                ‫‪50‬‬
‫שגיזום שכזה יכול להשפיע על נתוני היבול ולתרום לעלייה בשעורי‬              ‫‪200‬‬                 ‫‪0‬‬       ‫(ש״ח‪/‬ד׳) עבור הורדת זרועות‬
‫הפרי אותו ניתן לקטוף ידנית‪ ,‬ומאידך עלול גם להעלות את עלויות‬               ‫‪30‬‬                 ‫‪0‬‬         ‫גיזום וקטיף בשני גיזום ממוכן‬
‫הגיזום בממשק‪ .‬בנוסף לנזכר לעיל חשוב לציין‪ ,‬כי בטיפול המכונה‬               ‫‪30‬‬                ‫‪50‬‬
‫נצפתה מגמה של עליית הנוף המניב לגובה העץ והתייבשות הנוף‬                  ‫‪400‬‬               ‫‪300‬‬       ‫ממשקי העיצוב פתיחת חלונות‬
‫המניב התחתון‪ .‬עם השנים עלולה תופעה זו להביא לירידה ביבול‬                 ‫‪660‬‬               ‫‪400‬‬             ‫שנבחנו קיטום‬

                           ‫וליצירה של מטע בעייתי לתחזוקה‪.‬‬                                              ‫עלות קטיף‬

                                        ‫תודות‬                                                           ‫סך עלויות‬

   ‫תודה לדורון רום ואור כהן‪ ,‬טכנאי המחקר בחוות הניסיונות בעכו‪.‬‬       ‫ניתן לראות כי העלות הכספית בשיטת הזרועות עומדת על כ‪ 400-‬ש”ח‪/‬ד׳‪,‬‬
                                                                     ‫נמוכה בכ‪ 40%-‬מהעלות בשיטת מכונה ‪ +‬חלון ידני‪ ,‬שעומדת על כ‪660-‬‬
                                ‫רשימת ספרות‬                          ‫ש”ח‪/‬ד׳‪ .‬הבדל זה נובע משתי סיבות עיקריות‪ :‬פשטות ׳הפעלותו׳ של ממשק‬
                                                                     ‫הזרועות‪ ,‬אל מול עלויות העבודה הידנית בפתיחת החלונות והקיטומים והשיש‬
‫‪ .1‬עיצוב ושמירה על מטע אבוקדו ‘האס’ מואר‪ ,‬יובנילי ופורה (‪:)2008‬‬      ‫מוש בכלי עבודה יקרים בממשק השני; כמו כן‪ ,‬בממשק הזרועות נחסכות‬
‫ג‪ .‬איש עם‪ ,‬ל‪ .‬וינר‪ ,‬ע‪ .‬להב‪ ,‬ע‪ .‬אידלמן‪ ,‬י‪ .‬רגב ט‪ .‬ישראלי‪ .‬דו”ח למדען‬  ‫במהלך הקטיף עלויות נוספות‪ ,‬באשר רוב הפרי( (‪ )50-60%‬נמצא סמוך לק�ר‬
                                                                     ‫קע‪ ,‬מה שמאפשר קטיף ידני‪ ,‬ללא צורך רב באפרונים‪ .‬בממשק מכונה ‪ +‬חלון‬
                                                 ‫הראשי‪.‬‬              ‫ידני רוב הפרי בגובה העץ ובצמרות‪ ,‬מה שדורש עבודת אפרונים רבה ויקרה‪.‬‬
‫‪ .2‬מבנה המטע ופיתוח ממשק שיאפשר מטע פתוח לאור ובעל פ�ו‬
‫טנציאל פריחה ויבולים גבוהים (‪ :)2000‬י‪ .‬אדטו‪ ,‬י‪ .‬פטרמן ‪ ,‬ל‪ .‬וינר‪.‬‬

                                       ‫דו”ח למדען הראשי‪.‬‬

‫‪3. Phase III for GA3 and Phase II for 2,4-D and AVG for‬‬
   ‫‪Commercial Use on ‘Hass’ Avocado (2011): C. Lovatt,‬‬
   ‫‪UC. Riverside. Production research report, California‬‬

  ‫‪avocado commission, 1-2.‬‬
  ‫‪ .	4‬המטע הצעיר תמיד (‪ :)2005‬ה‪ .‬כהן‪ .‬׳עלון הנוטע׳ ‪0 .32-30 ,59‬‬

‫‪‘ 34 ‘Alon Hanotea’ vol. 70 July 2016‬עלון הנוטע’ שנה ע’‪ ,‬יולי ‪2016‬‬
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39