Page 35 - עלון הנוטע אפריל 2017 מספר 4 קיווי ושסק
P. 35
מה במו”פ
סיכום 2015 ( )Agromasterבשחרור מבוקר (׳דשנים׳) ,בבורות קטנים שנחפרו
מתחת לשלוש טפטפות בקרבת כל עץ ,בשתי שורות של הזן ׳גרני׳ ,על
.1באמצעות טיפול Agromaster 19-5-20גדל היבול ב1,162( 15%- פי מתכונת הניסוי הנ”ל .הדשנים בשחרור מבוקר משמשים לתקופה
ק”ג/ד׳) בהשוואה לביקורת וטיפו ל ,Agromaster 25-5-10לא מ�ו של חודשיים-שלושה ,כשמתוך סך החנקן -כ 40%-מהם מצופים בט�כ
בהק סטטיסטית. נולוגיית שרף ומשתחררים בצורה מבוקרת לאורך תקופת היישום.
.2לא נמצאו הבדלים משמעותיים במשקל הפרי (ג׳) בין הטיפולים ההרכבים ששימשו בניסוי:
-אגרומסטר ;MgO25-5-10+2
השונים. -אגרומסטר .MgO19-5-20+4
.3בטיפול Agromaster 19-5-20לא נראתה פגיעה בהתפלגות הפרי
הטיפולים בניסוי:
לגודל על אף תוספת היבול שנצפתה. .1אגרומסטר 500 - 25-5-10ג׳/עץ ,כולל 125ג׳ חנקן 25 ,ג׳ זרחן
.4בבדיקות החנקן ,הזרחן והאשלגן בעלים לא נראו הבדלים משמע�ו ו 50-ג׳ אשלגן;
.2אגרומסטר 700 - 19-5-20ג׳/עץ ,כולל 134ג׳ חנקן 35 ,ג׳ זרחן
תיים בין הטיפולים השונים.
ו 140-ג׳ אשלגן;
תוצאות 2016 .3ביקורת -טיפול משקי ,ללא תוספת דשן בשחרור מבוקר.
טבלה :4השפעת טיפולי דשן שונים על יבול 2016
ק”ג/ד׳ %מביקורת ק”ג/עץ טיפול
121 9379.5B 79.4B Agromaster 25-5-10
122 9462.75B 82.4B Agromaster 19-5-20 המדדים שנבדקו:
0יבול :בכל טיפול נקטף ונשקל כל היבול משלושת העצים המר�כ
100 7770A ביקורת ללא תוספת דישון 67.8A זיים בכל חזרה .הקטיף ב 2015-בוצע בתחילת ספטמבר והקטיף
-אותיות שונות מציגות רמת מובהקות של 0.05%לפי מבחן שונות .ANOVA ב 2016-בוצע בסוף ספטמבר.
0התפלגות פרי לגודל :בכל חזרה נדגמו עד 15ק”ג פרי לבדיקת
טבלה :5התפלגות פרי לגודל2016 ,
התפלגות לגודל.
התפלגות פרי לגודל משקל פרי טיפול 0בדיקות עלים :לאחרי הקטיף נלקחה מכל חזרה בדיקת עלים ונ�ב
()% (ג׳)
דקה בהם תכולת חנקן ,זרחן ואשלגן.
85 80 75 70 65 85 80 75 70 65 קוטר פרי (מ״מ) כל הנתונים עובדו סטטיסטית באמצעות תוכנת SPSSבמבחן
28 24 21 15 13 240 210 180 130 110 Agromaster 25-5-10 ANOVAברמת מובהקות של .0.05%
28 23 20 16 13 250 210 180 140 120 Agromaster 19-5-20
ביקורת ללא תוספת דישון 27 25 22 14 12 225 210 180 120 100 -כל טיפולי הביקורת כללו את הדישון המשקי (עידית) ,ללא תוסב
פת דישון אגרומטסר.
-משקל המדגם עד 18ק”ג לכל חזרה.
טבלה :6בדיקות עלים ,ממוצע של חמש חזרות2016 , תוצאות 2015
אשלגן חנקן זרחן טיפול %מביקורת ק”ג/ד׳ ק”ג/עץ טבלה :1טיפול
1.2-1.3% 101 7507A 68.25A
1.06% 0.12% 2.2-2.4% ערך רצוי 115 8,569A 77.9A Agromaster 25-5-10 השפעת הטיב
1.02% 100 7,407A 67.34A Agromaster 19-5-20 פולים השונים
1.164% 0.1% 1.66% Agromaster 25-5-10 ביקורת ללא תוספת דישון על יבול 2015
0.1% 1.62% Agromaster 19-5-20
0.11% 1.6% ביקורת ללא תוספת דישון
סיכום 2016 משקל פרי (ג׳) התפלגות פרי לגודל ()% טיפול טבלה :2
70 65 70 65 התפלגות פרי
.1שני טיפולי השחרור המבוקר ,אגרומסטר 19-5-20ו,25-5-10- 71.4 28.6 180 145 קוטר פרי (מ”מ) לגודל2015 ,
הראו עלייה מובהקת של כ 20%-ביבול ביחס לביקורת. 69.5 30.5 176 137 Agromaster 25-5-10
Agromaster 19-5-20
.2ניתן לייחס את העלייה ביבול לקטיף מאוחר יותר ולהשפעת הדשן,
כאשר יבול הביקורת דומה מאוד לזה של .2015 68.5 31.5 177 134 ביקורת ללא תוספת דישון
.3התפלגות הפרי לגודל זהה כמעט בכל הטיפולים. -משקל המדגם עד 15ק”ג לכל חזרה.
.4לא נראו הבדלים מובהקים בבדיקות העלים .ערכי החנקן והאשלגן
היו נמוכים יחסית לסף הרצוי ,ייתכן בשל עומס היבול או בדיקות עלים אשלגן חנקן זרחן טיפול טבלה :3
1.2-1.3% 0.12% 2.2-2.4% בדיקות עלים,
מאוחרות יחסית. 1.16% 0.16% 1.88% ערך רצוי ממוצע של
.5נראה כי בשנת הניסוי השנייה אכן יש הבדלים מובהקים סטטיסטית 1.13% 0.16% 1.91% Agromaster 25-5-10 חמש חזרות
בין הטיפולים .למעשה קיבלנו יתרון ביבול בשימוש בדשנים בשחרור 1.2% Agromaster 19-5-20
מבוקר ללא פגיעה באיכות הפרי. 0.16% 1.87% ביקורת ללא תוספת דישון
‘ 35 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2017עלון הנוטע’ שנה ע”א ,אפריל 2017