Page 35 - עלון הנוטע אפריל 2017 מספר 4 קיווי ושסק
P. 35

‫מה במו”פ‬

                                   ‫סיכום ‪2015‬‬                     ‫(‪ )Agromaster‬בשחרור מבוקר (׳דשנים׳)‪ ,‬בבורות קטנים שנחפרו‬
                                                                  ‫מתחת לשלוש טפטפות בקרבת כל עץ‪ ,‬בשתי שורות של הזן ׳גרני׳‪ ,‬על‬
‫‪ .1‬באמצעות טיפול ‪ Agromaster 19-5-20‬גדל היבול ב‪1,162( 15%-‬‬        ‫פי מתכונת הניסוי הנ”ל‪ .‬הדשנים בשחרור מבוקר משמשים לתקופה‬
‫ק”ג‪/‬ד׳) בהשוואה לביקורת וטיפו ל ‪ ,Agromaster 25-5-10‬לא מ�ו‬        ‫של חודשיים‪-‬שלושה‪ ,‬כשמתוך סך החנקן ‪-‬כ‪ 40%-‬מהם מצופים בט�כ‬

                                           ‫בהק סטטיסטית‪.‬‬             ‫נולוגיית שרף ומשתחררים בצורה מבוקרת לאורך תקופת היישום‪.‬‬

‫‪ .2‬לא נמצאו הבדלים משמעותיים במשקל הפרי (ג׳) בין הטיפולים‬                                    ‫ההרכבים ששימשו בניסוי‪:‬‬
                                                                                          ‫‪ -‬אגרומסטר ‪;MgO25-5-10+2‬‬
                                                    ‫השונים‪.‬‬                               ‫‪ -‬אגרומסטר ‪.MgO19-5-20+4‬‬
‫‪ .3‬בטיפול ‪ Agromaster 19-5-20‬לא נראתה פגיעה בהתפלגות הפרי‬
                                                                                                             ‫הטיפולים בניסוי‪:‬‬
                          ‫לגודל על אף תוספת היבול שנצפתה‪.‬‬         ‫‪ .1‬אגרומסטר ‪ 500 - 25-5-10‬ג׳‪/‬עץ‪ ,‬כולל ‪ 125‬ג׳ חנקן‪ 25 ,‬ג׳ זרחן‬

‫‪ .4‬בבדיקות החנקן‪ ,‬הזרחן והאשלגן בעלים לא נראו הבדלים משמע�ו‬                                                     ‫ו‪ 50-‬ג׳ אשלגן;‬
                                                                  ‫‪ .2‬אגרומסטר ‪ 700 - 19-5-20‬ג׳‪/‬עץ‪ ,‬כולל ‪ 134‬ג׳ חנקן‪ 35 ,‬ג׳ זרחן‬
                                   ‫תיים בין הטיפולים השונים‪.‬‬
                                                                                                               ‫ו‪ 140-‬ג׳ אשלגן;‬
                               ‫תוצאות ‪2016‬‬                              ‫‪ .3‬ביקורת ‪ -‬טיפול משקי‪ ,‬ללא תוספת דשן בשחרור מבוקר‪.‬‬

          ‫טבלה ‪ :4‬השפעת טיפולי דשן שונים על יבול ‪2016‬‬

‫ק”ג‪/‬ד׳ ‪ %‬מביקורת‬      ‫ק”ג‪/‬עץ‬   ‫טיפול‬

‫‪121 9379.5B‬‬           ‫‪79.4B‬‬    ‫‪Agromaster 25-5-10‬‬

‫‪122‬‬       ‫‪9462.75B‬‬    ‫‪82.4B‬‬    ‫‪Agromaster 19-5-20‬‬                                                           ‫המדדים שנבדקו‪:‬‬
                                                                  ‫‪ 0‬יבול‪ :‬בכל טיפול נקטף ונשקל כל היבול משלושת העצים המר�כ‬
‫‪100 7770A‬‬             ‫ביקורת ללא תוספת דישון ‪67.8A‬‬                ‫זיים בכל חזרה‪ .‬הקטיף ב‪ 2015-‬בוצע בתחילת ספטמבר והקטיף‬

‫‪ -‬אותיות שונות מציגות רמת מובהקות של ‪ 0.05%‬לפי מבחן שונות ‪.ANOVA‬‬                                  ‫ב‪ 2016-‬בוצע בסוף ספטמבר‪.‬‬
                                                                  ‫‪ 0‬התפלגות פרי לגודל‪ :‬בכל חזרה נדגמו עד ‪ 15‬ק”ג פרי לבדיקת‬
                    ‫טבלה ‪ :5‬התפלגות פרי לגודל‪2016 ,‬‬
                                                                                                              ‫התפלגות לגודל‪.‬‬
‫התפלגות פרי לגודל‬   ‫משקל פרי‬   ‫טיפול‬                              ‫‪ 0‬בדיקות עלים‪ :‬לאחרי הקטיף נלקחה מכל חזרה בדיקת עלים ונ�ב‬
       ‫(‪)%‬‬             ‫(ג׳)‬
                                                                                             ‫דקה בהם תכולת חנקן‪ ,‬זרחן ואשלגן‪.‬‬
‫‪85 80 75 70 65 85 80 75 70 65‬‬  ‫קוטר פרי (מ״מ)‬                     ‫כל הנתונים עובדו סטטיסטית באמצעות תוכנת ‪ SPSS‬במבחן‬

‫‪28 24 21 15 13 240 210 180 130 110 Agromaster 25-5-10‬‬                                      ‫‪ ANOVA‬ברמת מובהקות של ‪.0.05%‬‬

‫‪28 23 20 16 13 250 210 180 140 120 Agromaster 19-5-20‬‬

‫ביקורת ללא תוספת דישון ‪27 25 22 14 12 225 210 180 120 100‬‬         ‫‪ -‬כל טיפולי הביקורת כללו את הדישון המשקי (עידית)‪ ,‬ללא תוסב‬
                                                                                                         ‫פת דישון אגרומטסר‪.‬‬
                          ‫‪ -‬משקל המדגם עד ‪ 18‬ק”ג לכל חזרה‪.‬‬

          ‫טבלה ‪ :6‬בדיקות עלים‪ ,‬ממוצע של חמש חזרות‪2016 ,‬‬                                                ‫תוצאות ‪2015‬‬

 ‫אשלגן‬    ‫חנקן זרחן‬            ‫טיפול‬                              ‫‪ %‬מביקורת‬  ‫ק”ג‪/‬ד׳‬  ‫ק”ג‪/‬עץ‬            ‫טבלה ‪ :1‬טיפול‬
‫‪1.2-1.3%‬‬                                                             ‫‪101‬‬     ‫‪7507A‬‬   ‫‪68.25A‬‬
‫‪1.06%‬‬     ‫‪0.12% 2.2-2.4%‬‬       ‫ערך רצוי‬                              ‫‪115‬‬     ‫‪8,569A‬‬  ‫‪77.9A‬‬               ‫‪Agromaster 25-5-10‬‬      ‫השפעת הטיב‬
‫‪1.02%‬‬                                                                ‫‪100‬‬     ‫‪7,407A‬‬  ‫‪67.34A‬‬              ‫‪Agromaster 19-5-20‬‬      ‫פולים השונים‬
‫‪1.164%‬‬    ‫‪0.1% 1.66%‬‬           ‫‪Agromaster 25-5-10‬‬                                                      ‫ביקורת ללא תוספת דישון‬    ‫על יבול ‪2015‬‬
          ‫‪0.1% 1.62%‬‬           ‫‪Agromaster 19-5-20‬‬

          ‫‪0.11% 1.6%‬‬           ‫ביקורת ללא תוספת דישון‬

                                   ‫סיכום ‪2016‬‬                     ‫משקל פרי (ג׳) התפלגות פרי לגודל (‪)%‬‬                ‫טיפול‬       ‫טבלה ‪:2‬‬
                                                                     ‫‪70 65 70 65‬‬                                                 ‫התפלגות פרי‬
‫‪ .1‬שני טיפולי השחרור המבוקר‪ ,‬אגרומסטר ‪ 19-5-20‬ו‪,25-5-10-‬‬             ‫‪71.4 28.6 180 145‬‬                      ‫קוטר פרי (מ”מ)‬       ‫לגודל‪2015 ,‬‬
           ‫הראו עלייה מובהקת של כ‪ 20%-‬ביבול ביחס לביקורת‪.‬‬            ‫‪69.5 30.5 176 137‬‬                 ‫‪Agromaster 25-5-10‬‬
                                                                                                       ‫‪Agromaster 19-5-20‬‬
‫‪ .2‬ניתן לייחס את העלייה ביבול לקטיף מאוחר יותר ולהשפעת הדשן‪,‬‬
                 ‫כאשר יבול הביקורת דומה מאוד לזה של ‪.2015‬‬         ‫‪68.5 31.5 177 134‬‬                    ‫ביקורת ללא תוספת דישון‬

              ‫‪ .3‬התפלגות הפרי לגודל זהה כמעט בכל הטיפולים‪.‬‬                                ‫‪ -‬משקל המדגם עד ‪ 15‬ק”ג לכל חזרה‪.‬‬
‫‪ .4‬לא נראו הבדלים מובהקים בבדיקות העלים‪ .‬ערכי החנקן והאשלגן‬
‫היו נמוכים יחסית לסף הרצוי‪ ,‬ייתכן בשל עומס היבול או בדיקות עלים‬    ‫אשלגן‬     ‫חנקן זרחן‬                               ‫טיפול‬       ‫טבלה ‪:3‬‬
                                                                  ‫‪1.2-1.3%‬‬   ‫‪0.12% 2.2-2.4%‬‬                                      ‫בדיקות עלים‪,‬‬
                                            ‫מאוחרות יחסית‪.‬‬        ‫‪1.16%‬‬      ‫‪0.16% 1.88%‬‬                           ‫ערך רצוי‬      ‫ממוצע של‬
‫‪ .5‬נראה כי בשנת הניסוי השנייה אכן יש הבדלים מובהקים סטטיסטית‬      ‫‪1.13%‬‬      ‫‪0.16% 1.91%‬‬               ‫‪Agromaster 25-5-10‬‬        ‫חמש חזרות‬
‫בין הטיפולים‪ .‬למעשה קיבלנו יתרון ביבול בשימוש בדשנים בשחרור‬       ‫‪1.2%‬‬                                 ‫‪Agromaster 19-5-20‬‬

                              ‫מבוקר ללא פגיעה באיכות הפרי‪.‬‬                   ‫‪0.16% 1.87%‬‬               ‫ביקורת ללא תוספת דישון‬

                              ‫‪‘ 35 ‘Alon Hanotea’ vol. 71 April 2017‬עלון הנוטע’ שנה ע”א‪ ,‬אפריל ‪2017‬‬
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40